کجا اشتباه کردیم؟

فیزیک خود را در بن بست ناخوشایندی یافته است. اگرچه مدل استاندارد خود را دارد که اخیراً توسط ذره هیگز تکمیل شده است، اما همه این پیشرفت‌ها در توضیح اسرار بزرگ مدرن، انرژی تاریک، ماده تاریک، گرانش، عدم تقارن ماده-ضد ماده و حتی نوسانات نوترینو کمک چندانی نمی‌کنند.

روبرتو اونگر و لی اسمولین

لی اسمولینفیزیکدان مشهوری که سال ها از او به عنوان یکی از نامزدهای جدی جایزه نوبل یاد می شود، اخیراً با فیلسوف منتشر شده است. روبرتو اونگرم، کتاب «جهان مفرد و واقعیت زمان». در آن، نویسندگان، هر یک از نقطه نظر رشته خود، وضعیت آشفته فیزیک مدرن را تجزیه و تحلیل می کنند. آنها می نویسند: «علم زمانی شکست می خورد که از قلمرو تأیید تجربی و امکان انکار خارج شود». آنها از فیزیکدانان می خواهند که به گذشته برگردند و به دنبال شروعی جدید باشند.

پیشنهادات آنها کاملا مشخص است. برای مثال اسمولین و آنگر از ما می خواهند که به مفهوم برگردیم یک جهان. دلیل آن ساده است - ما فقط یک جهان را تجربه می کنیم و یکی از آنها را می توان به صورت علمی بررسی کرد، در حالی که ادعاهای وجود کثرت آنها از نظر تجربی غیرقابل تأیید است.. فرض دیگری که اسمولین و آنگر پیشنهاد قبولی آن را دارند به شرح زیر است. واقعیت زمانبه نظریه پردازان فرصتی برای دور شدن از اصل واقعیت و دگرگونی های آن داده نشود. و در نهایت، نویسندگان اصرار دارند که اشتیاق به ریاضیات را که در مدل های "زیبا" و ظریف خود، از دنیای واقعاً تجربه شده و ممکن جدا می شود، مهار کنند. آزمایشی بررسی کنید.

چه کسی "زیبای ریاضی" را می داند نظریه ریسمان، دومی به راحتی انتقاد خود را در فرضیه های فوق تشخیص می دهد. با این حال، مشکل کلی تر است. بسیاری از بیانیه ها و نشریات امروزی معتقدند که فیزیک به بن بست رسیده است. بسیاری از محققان اذعان می کنند که ما باید در مسیری اشتباه کرده باشیم.

بنابراین اسمولین و اونگر تنها نیستند. چند ماه پیش در "طبیعت" جورج الیس i جوزف سیلک مقاله ای در مورد حفاظت از یکپارچگی فیزیکبا انتقاد از کسانی که بیشتر و بیشتر تمایل دارند آزمایش‌های «فردا» را برای آزمایش نظریه‌های مختلف کیهان‌شناسی «مد» به تعویق بیندازند. آنها باید با "ظرافت کافی" و ارزش توضیحی مشخص شوند. «این سنت علمی چند صد ساله را می شکند که دانش علمی دانش است. تجربی تایید شده استدانشمندان یادآوری می کنند. حقایق به وضوح "بن بست تجربی" فیزیک مدرن را نشان می دهد.. آخرین نظریه ها در مورد ماهیت و ساختار جهان و جهان، به عنوان یک قاعده، با آزمایش های موجود برای بشر قابل تأیید نیستند.

آنالوگ ذرات فوق متقارن - تجسم

دانشمندان با کشف بوزون هیگز "به" دست یافتند. مدل استاندارد. با این حال، دنیای فیزیک چندان راضی نیست. ما در مورد تمام کوارک ها و لپتون ها می دانیم، اما نمی دانیم که چگونه می توانیم این را با نظریه گرانش اینشتین تطبیق دهیم. ما نمی دانیم چگونه مکانیک کوانتومی را با گرانش ترکیب کنیم تا یک نظریه منسجم از گرانش کوانتومی ایجاد کنیم. ما همچنین نمی دانیم بیگ بنگ چیست (یا واقعاً وجود داشته است).

در حال حاضر، اجازه دهید آن را فیزیکدانان جریان اصلی بنامیم، آنها گام بعدی را بعد از مدل استاندارد می بینند ابر تقارن (SUSY)، که پیش بینی می کند که هر ذره بنیادی که برای ما شناخته شده است یک "شریک" متقارن دارد. این تعداد کل بلوک‌های سازنده ماده را دو برابر می‌کند، اما این نظریه کاملاً در معادلات ریاضی قرار می‌گیرد و مهمتر از همه، فرصتی برای کشف راز ماده تاریک کیهانی ارائه می‌دهد. فقط باید منتظر نتایج آزمایشات در برخورد دهنده بزرگ هادرونی بود که وجود ذرات فوق متقارن را تایید می کند.

با این حال، هنوز چنین کشفی از ژنو شنیده نشده است. اگر هنوز هیچ چیز جدیدی از آزمایشات در LHC به دست نیامده است، بسیاری از فیزیکدانان بر این باورند که نظریه های فوق متقارن باید بی سر و صدا کنار گذاشته شوند، و همچنین ابر رشتهکه بر اساس ابرتقارن است. دانشمندانی هستند که حاضرند از آن دفاع کنند، حتی اگر تأیید تجربی پیدا نکند، زیرا نظریه SUSA "زیباتر از آن است که دروغ باشد". در صورت لزوم، آنها قصد دارند معادلات خود را دوباره ارزیابی کنند تا ثابت کنند که جرم ذرات فوق متقارن به سادگی خارج از محدوده LHC است.

ناهنجاری ناهنجاری بت پرست

برداشت ها - گفتن آن آسان است! با این حال، زمانی که، برای مثال، فیزیکدانان موفق می‌شوند یک میون را در مدار یک پروتون قرار دهند و پروتون متورم شود، اتفاقات عجیبی برای فیزیک شناخته شده ما شروع می‌شود. نسخه سنگین تری از اتم هیدروژن ایجاد می شود و معلوم می شود که هسته، یعنی. پروتون در چنین اتمی بزرگتر از پروتون "معمولی" است (یعنی شعاع بزرگتری دارد).

فیزیک همانطور که می دانیم نمی تواند این پدیده را توضیح دهد. میون، لپتونی که جایگزین الکترون در اتم می شود، باید مانند یک الکترون رفتار کند - و اینطور است، اما چرا این تغییر بر اندازه پروتون تأثیر می گذارد؟ فیزیکدان ها این را نمی فهمند. شاید بتوانند از پس آن بر بیایند، اما... یک لحظه صبر کنید. اندازه پروتون به نظریه های فعلی فیزیک، به ویژه مدل استاندارد مربوط می شود. نظریه پردازان شروع به تخلیه این تعامل غیرقابل توضیح کردند نوع جدیدی از تعامل اساسی. با این حال، تا کنون این تنها حدس و گمان است. در طول مسیر، آزمایش‌هایی با اتم‌های دوتریوم انجام شد، با این باور که یک نوترون در هسته می‌تواند بر اثرات تأثیر بگذارد. پروتون ها با میون های اطراف حتی بزرگتر از الکترون ها بودند.

یکی دیگر از موارد عجیب و غریب فیزیکی نسبتاً جدید وجودی است که در نتیجه تحقیقات دانشمندان کالج ترینیتی دوبلین پدیدار شد. شکل جدید نور. یکی از ویژگی های اندازه گیری شده نور، تکانه زاویه ای آن است. تا کنون اعتقاد بر این بود که در بسیاری از اشکال نور، تکانه زاویه ای مضرب است ثابت پلانک. در همین حال، دکتر. کایل بالانتاین و استاد پل ایستام i جان دونگان شکلی از نور را کشف کرد که در آن تکانه زاویه ای هر فوتون نصف ثابت پلانک است.

این کشف قابل توجه نشان می دهد که حتی ویژگی های اساسی نور که ما فکر می کردیم ثابت هستند نیز قابل تغییر هستند. این امر تأثیر واقعی بر مطالعه ماهیت نور خواهد داشت و کاربردهای عملی برای مثال در ارتباطات نوری ایمن پیدا خواهد کرد. از دهه 80، فیزیکدانان به این فکر می کردند که چگونه ذرات وقتی تنها در دو بعد فضای سه بعدی حرکت می کنند، رفتار می کنند. آنها دریافتند که در این صورت ما با بسیاری از پدیده های غیرعادی، از جمله ذراتی که مقادیر کوانتومی آنها کسری است، سروکار خواهیم داشت. اکنون برای نور ثابت شده است. این بسیار جالب است، اما به این معنی است که بسیاری از نظریه ها هنوز باید به روز شوند. و این تنها آغاز ارتباط با اکتشافات جدیدی است که تخمیر را به فیزیک می آورد.

یک سال پیش، اطلاعاتی در رسانه ها ظاهر شد که فیزیکدانان دانشگاه کرنل در آزمایش خود تأیید کردند. اثر زنو کوانتومی - امکان توقف یک سیستم کوانتومی تنها با انجام مشاهدات مداوم. این نام از فیلسوف یونان باستان گرفته شده است که ادعا می کرد حرکت یک توهم است که در واقعیت غیرممکن است. پیوند تفکر باستانی با فیزیک مدرن کار است بایدیاناتا مصری i جورج سودارشان از دانشگاه تگزاس که این پارادوکس را در سال 1977 توصیف کرد. دیوید واینلندفیزیکدان آمریکایی و برنده جایزه نوبل فیزیک، که MT در نوامبر 2012 با او صحبت کرد، اولین مشاهده تجربی از اثر Zeno را انجام داد، اما دانشمندان در مورد اینکه آیا آزمایش او وجود این پدیده را تایید می کند، اختلاف نظر داشتند.

تجسم آزمایش ویلر

سال گذشته او به کشف جدیدی دست یافت موکوند ونگالاتورهاو به همراه تیم تحقیقاتی خود آزمایشی را در آزمایشگاه فوق سرد در دانشگاه کرنل انجام داد. دانشمندان گازی با حدود یک میلیارد اتم روبیدیم را در یک محفظه خلاء ایجاد و خنک کردند و جرم را بین پرتوهای لیزر معلق کردند. اتم ها سازماندهی شده و یک سیستم شبکه را تشکیل می دهند - آنها طوری رفتار می کنند که گویی در یک جسم کریستالی هستند. در هوای بسیار سرد، آنها می توانستند با سرعت بسیار کم از مکانی به مکان دیگر حرکت کنند. فیزیکدانان آنها را زیر میکروسکوپ مشاهده کردند و با یک سیستم تصویربرداری لیزری آنها را روشن کردند تا بتوانند آنها را ببینند. وقتی لیزر خاموش شد یا با شدت کم، اتم‌ها آزادانه تونل زدند، اما با روشن‌تر شدن پرتو لیزر و اندازه‌گیری‌ها بیشتر شد. ضریب نفوذ به شدت کاهش یافت.

ونگالاتوره آزمایش خود را اینگونه خلاصه کرد: "اکنون ما یک فرصت منحصر به فرد برای کنترل دینامیک کوانتومی تنها از طریق مشاهده داریم." آیا متفکران «ایده‌گرا»، از زنو تا برکلی، در «عصر عقل» مورد تمسخر قرار می‌گرفتند، آیا حق داشتند که اشیا فقط به این دلیل وجود دارند که ما به آنها نگاه می‌کنیم؟

اخیراً ناهنجاری‌ها و ناسازگاری‌های مختلفی با نظریه‌های (ظاهراً) که طی سال‌ها تثبیت شده‌اند، اغلب ظاهر شده‌اند. مثال دیگر از مشاهدات نجومی ناشی می شود - چند ماه پیش مشخص شد که جهان سریعتر از آنچه مدل های فیزیکی شناخته شده نشان می دهند در حال انبساط است. بر اساس مقاله نیچر در آوریل 2016، اندازه گیری های دانشمندان دانشگاه جانز هاپکینز 8 درصد بیشتر از حد انتظار فیزیک مدرن بود. دانشمندان از روش جدیدی استفاده کردند تجزیه و تحلیل شمع های به اصطلاح استاندارد، یعنی منابع نوری پایدار در نظر گرفته می شوند. باز هم، نظرات جامعه علمی می گوید که این نتایج به یک مشکل جدی در نظریه های فعلی اشاره دارد.

یکی از فیزیکدانان برجسته مدرن، جان آرچیبالد ویلر، یک نسخه فضایی از آزمایش دو شکافی را ارائه کرد که در آن زمان شناخته شده بود. در طراحی ذهنی او، نور حاصل از یک اختروش، در فاصله یک میلیارد سال نوری، از دو سمت مخالف کهکشان عبور می کند. اگر ناظران هر یک از این مسیرها را جداگانه مشاهده کنند، فوتون ها را خواهند دید. اگر هر دو در یک زمان، آنها موج را ببینید. در نتیجه سام عمل مشاهده ماهیت نور را تغییر می دهدکه یک میلیارد سال پیش اختروش را ترک کرد.

به گفته ویلر، موارد فوق ثابت می کند که جهان به معنای فیزیکی نمی تواند وجود داشته باشد، حداقل به معنایی که ما به درک "یک حالت فیزیکی" عادت داریم. در گذشته هم نمی‌توانست این اتفاق افتاده باشد، تا زمانی که... اندازه‌گیری نکرده باشیم. بنابراین، بعد فعلی ما بر گذشته تأثیر می گذارد. بنابراین، ما با مشاهدات، تشخیص ها و اندازه گیری های خود، رویدادهای گذشته را شکل می دهیم، به گذشته در زمان، تا ... آغاز جهان!

وضوح هولوگرام به پایان می رسد

به نظر می رسد فیزیک سیاهچاله نشان می دهد، همانطور که حداقل برخی از مدل های ریاضی نشان می دهند، که جهان ما آن چیزی نیست که حواس ما به ما می گوید، یعنی سه بعدی (بعد چهارم، زمان، توسط ذهن آگاه می شود). واقعیتی که ما را احاطه کرده ممکن است باشد هولوگرام طرحی از یک صفحه اساساً دو بعدی و دور است. اگر این تصویر از جهان درست باشد، به محض اینکه ابزارهای تحقیقاتی در اختیار ما به اندازه کافی حساس شوند، می توان توهم ماهیت سه بعدی فضازمان را از بین برد. کریگ هوگانپروفسور فیزیک در فرمیلاب که سالها را به مطالعه ساختار بنیادی جهان اختصاص داده است، پیشنهاد می کند که این سطح به تازگی رسیده است. اگر جهان یک هولوگرام است، شاید به مرزهای وضوح واقعیت رسیده ایم. برخی از فیزیکدانان این فرضیه جالب را مطرح کرده اند که فضا-زمانی که ما در آن زندگی می کنیم در نهایت پیوسته نیست، بلکه مانند یک تصویر در یک عکس دیجیتال، در ابتدایی ترین سطح خود از نوعی "دانه" یا "پیکسل" تشکیل شده است. اگر چنین است، واقعیت ما باید نوعی «تصمیم» نهایی داشته باشد. این گونه است که برخی از محققان "نویز" را که چند سال پیش در نتایج آشکارساز امواج گرانشی Geo600 ظاهر شد، تفسیر کردند.

برای آزمایش این فرضیه غیرمعمول، کریگ هوگان و تیمش دقیق‌ترین تداخل‌سنج جهان به نام هوگان هولومترکه باید دقیق ترین اندازه گیری ماهیت فضا-زمان را به ما بدهد. این آزمایش با کد Fermilab E-990 یکی از آزمایش‌های متعدد دیگر نیست. هدف آن نشان دادن ماهیت کوانتومی خود فضا و وجود چیزی است که دانشمندان آن را "نویز هولوگرافیک" می نامند. هولومتر از دو تداخل سنج کنار هم تشکیل شده است که پرتوهای لیزری یک کیلوواتی را به دستگاهی می فرستند که آنها را به دو پرتو عمود بر 40 متری تقسیم می کند. آنها منعکس شده و به نقطه جدایی باز می گردند و نوساناتی در روشنایی پرتوهای نور ایجاد می کنند. اگر آنها حرکت خاصی را در دستگاه تقسیم ایجاد کنند، آنگاه این شاهدی بر ارتعاش خود فضا خواهد بود.

از نقطه نظر فیزیک کوانتومی، می تواند بدون دلیل به وجود بیاید. هر تعداد کیهان. ما خود را در این مورد خاص یافتیم، که باید شرایط ظریفی را برای یک فرد برای زندگی در آن رعایت می کرد. سپس در مورد آن صحبت می کنیم جهان انسان گرا. برای یک مؤمن، یک جهان انسان‌دوست که خدا خلق کرده کافی است. جهان بینی ماتریالیستی این را نمی پذیرد و فرض می کند که جهان های زیادی وجود دارد یا اینکه جهان فعلی فقط مرحله ای از تکامل بی پایان جهان چندگانه است.

نویسنده نسخه مدرن فرضیه های جهان به عنوان یک شبیه سازی (مفهوم مرتبط هولوگرام) یک نظریه پرداز است نیکلاس بوستروم. بیان می کند که واقعیتی که ما درک می کنیم فقط یک شبیه سازی است که ما از آن آگاه نیستیم. این دانشمند پیشنهاد کرد که اگر بتوانید یک شبیه سازی قابل اعتماد از کل تمدن یا حتی کل جهان با استفاده از یک کامپیوتر به اندازه کافی قدرتمند ایجاد کنید و افراد شبیه سازی شده بتوانند هوشیاری را تجربه کنند، به احتمال زیاد تعداد زیادی از چنین موجوداتی وجود خواهد داشت. شبیه سازی های ایجاد شده توسط تمدن های پیشرفته - و ما در یکی از آنها زندگی می کنیم، در چیزی شبیه به "ماتریکس".

زمان بی نهایت نیست

پس شاید زمان شکستن پارادایم ها فرا رسیده است؟ افشای آنها چیز جدیدی در تاریخ علم و فیزیک نیست. از این گذشته، می‌توان زمین‌مرکزی، مفهوم فضا به‌عنوان مرحله‌ای غیرفعال و زمان جهانی، را از این باور که جهان ساکن است، از اعتقاد به بی‌رحمی اندازه‌گیری واژگون کرد.

پارادایم محلی او دیگر چندان آگاه نیست، اما او نیز مرده است. اروین شرودینگر و دیگر سازندگان مکانیک کوانتومی متوجه شدند که قبل از انجام اندازه‌گیری، فوتون ما، مانند گربه معروفی که در یک جعبه قرار می‌گیرد، هنوز در حالت خاصی نیست و همزمان به صورت عمودی و افقی قطبی شده است. اگر دو فوتون درهم تنیده را در فاصله بسیار زیادی از هم قرار دهیم و وضعیت آنها را جداگانه بررسی کنیم چه اتفاقی می افتد؟ اکنون می دانیم که اگر فوتون A به صورت افقی قطبی شده باشد، فوتون B باید به صورت عمودی قطبی شود، حتی اگر آن را یک میلیارد سال نوری زودتر قرار دهیم. هر دو ذره قبل از اندازه‌گیری حالت دقیقی ندارند، اما پس از باز کردن یکی از جعبه‌ها، دیگری بلافاصله «می‌داند» چه ویژگی باید داشته باشد. به برخی ارتباطات خارق العاده ای می رسد که خارج از زمان و مکان اتفاق می افتد. بر اساس نظریه جدید درهم تنیدگی، محلی بودن دیگر یک قطعیت نیست و دو ذره به ظاهر مجزا می توانند به عنوان یک چارچوب مرجع رفتار کنند و جزئیاتی مانند فاصله را نادیده بگیرند.

از آنجایی که علم با پارادایم های مختلفی سر و کار دارد، چرا نباید دیدگاه های ثابتی را که در ذهن فیزیکدانان وجود دارد و در محافل پژوهشی تکرار می شود، از بین ببرد؟ شاید این ابر تقارن فوق الذکر باشد، شاید اعتقاد به وجود انرژی تاریک و ماده، یا شاید ایده انفجار بزرگ و انبساط کیهان؟

تاکنون، دیدگاه غالب این بوده است که جهان با سرعت فزاینده‌ای در حال انبساط است و احتمالاً تا ابد ادامه خواهد داشت. با این حال، برخی از فیزیکدانان هستند که متذکر شده اند که نظریه انبساط ابدی جهان، و به ویژه نتیجه گیری آن مبنی بر بی نهایت بودن زمان، در محاسبه احتمال وقوع یک رویداد مشکل ایجاد می کند. برخی از دانشمندان استدلال می کنند که در 5 میلیارد سال آینده، زمان احتمالاً به دلیل نوعی فاجعه تمام خواهد شد.

فیزیک رافائل بوسو از دانشگاه کالیفرنیا و همکارانش مقاله ای را در arXiv.org منتشر کردند که در آن توضیح داد که در یک جهان ابدی، حتی باورنکردنی ترین وقایع دیر یا زود اتفاق خواهند افتاد - و علاوه بر این، اتفاق خواهند افتاد. بی نهایت بار. از آنجایی که احتمال بر حسب تعداد نسبی رویدادها تعریف می شود، بیان هر گونه احتمال در ابدیت معنا ندارد، زیرا هر رویداد به یک اندازه محتمل خواهد بود. بوسو می نویسد: «تورم دائمی پیامدهای عمیقی دارد. «هر رویدادی که احتمال وقوع آن غیر صفر باشد، بی‌نهایت بارها رخ می‌دهد، اغلب در مناطق دورافتاده‌ای که هرگز در تماس نبوده‌اند.» این اساس پیش‌بینی‌های احتمالی در آزمایش‌های محلی را تضعیف می‌کند: اگر تعداد نامحدودی از ناظران در سراسر جهان برنده قرعه‌کشی شوند، بر چه اساسی می‌توانید بگویید که برنده شدن در لاتاری بعید است؟ البته افراد غیر برنده نیز بی نهایت هستند، اما از چه نظر تعداد آنها بیشتر است؟

فیزیکدانان توضیح می دهند که یک راه حل برای این مشکل این است که فرض کنیم زمان تمام خواهد شد. سپس تعداد محدودی از رویدادها وجود خواهد داشت و رویدادهای غیر محتمل کمتر از رویدادهای محتمل رخ خواهند داد.

این لحظه "برش" مجموعه ای از رویدادهای مجاز مشخص را تعریف می کند. بنابراین فیزیکدانان سعی کردند احتمال تمام شدن زمان را محاسبه کنند. پنج روش مختلف پایان زمانی ارائه شده است. در این دو سناریو، 50 درصد احتمال دارد که این اتفاق در 3,7 میلیارد سال رخ دهد. دو مورد دیگر در عرض 50 میلیارد سال 3,3 درصد شانس دارند. زمان بسیار کمی به سناریوی پنجم (زمان پلانک) باقی مانده است. با احتمال زیاد، او حتی ممکن است در ... ثانیه بعدی باشد.

کار نکرد؟

خوشبختانه، این محاسبات پیش‌بینی می‌کنند که اکثر ناظران به اصطلاح بچه‌های بولتزمن هستند که از آشفتگی نوسانات کوانتومی در جهان اولیه بیرون آمده‌اند. از آنجا که اکثر ما اینطور نیستیم، فیزیکدانان این سناریو را رد کرده اند.

نویسندگان در مقاله خود می نویسند: "مرز را می توان به عنوان یک شی با ویژگی های فیزیکی از جمله دما مشاهده کرد." پس از رسیدن به پایان زمان، ماده با افق به تعادل ترمودینامیکی خواهد رسید. این شبیه به توصیف افتادن ماده به سیاهچاله است که توسط یک ناظر خارجی ساخته شده است.

تورم کیهانی و چندجهانی

فرض اول این است که جهان دائماً تا بی نهایت در حال گسترش استکه نتیجه نظریه نسبیت عام است و به خوبی توسط داده های تجربی تایید شده است. فرض دوم این است که احتمال بر اساس آن است فرکانس نسبی رویداد. در نهایت، فرض سوم این است که اگر فضازمان واقعاً بی نهایت باشد، تنها راه برای تعیین احتمال یک رویداد محدود کردن توجه شماست. زیر مجموعه متناهی از چندجهانی بی نهایت.

منطقی خواهد بود؟

استدلال‌های اسمولین و آنگر، که اساس این مقاله را تشکیل می‌دهند، نشان می‌دهند که ما فقط می‌توانیم جهان خود را به صورت تجربی کشف کنیم و مفهوم چندجهانی را رد کنیم. در همین حال، تجزیه و تحلیل داده‌های جمع‌آوری‌شده توسط تلسکوپ فضایی پلانک اروپایی، وجود ناهنجاری‌هایی را نشان می‌دهد که ممکن است نشان‌دهنده تعامل طولانی‌مدت بین جهان ما و جهان دیگر باشد. بنابراین، مشاهده و آزمایش صرف به جهان های دیگر اشاره می کند.

ناهنجاری های کشف شده توسط رصدخانه پلانک

برخی از فیزیکدانان اکنون حدس می زنند که اگر موجودی به نام چندجهان و همه جهان های سازنده آن در یک انفجار بزرگ وجود داشته باشد، آنگاه ممکن است بین آنها اتفاق افتاده باشد. درگیری ها. بر اساس تحقیقات تیم رصدخانه پلانک، این برخوردها تا حدودی شبیه به برخورد دو حباب صابون است و آثاری را در سطح بیرونی کیهان ها بر جای می گذارد که از نظر تئوری می تواند به عنوان ناهنجاری در توزیع تشعشعات پس زمینه مایکروویو ثبت شود. جالب است که سیگنال های ثبت شده توسط تلسکوپ پلانک نشان می دهد که نوعی از جهان نزدیک به ما بسیار متفاوت از جهان ما است، زیرا تفاوت بین تعداد ذرات زیر اتمی (باریون ها) و فوتون های موجود در آن می تواند حتی ده برابر بیشتر از این باشد. اینجا". . این بدان معناست که اصول فیزیکی اساسی ممکن است با آنچه ما می دانیم متفاوت باشد.

سیگنال های شناسایی شده احتمالاً از دوران اولیه کیهان - به اصطلاح - می آیند نوترکیبیزمانی که پروتون ها و الکترون ها برای اولین بار شروع به ادغام با یکدیگر کردند تا اتم های هیدروژن را تشکیل دهند (احتمال سیگنال از منابع نسبتاً نزدیک حدود 30٪ است). وجود این سیگنال ها ممکن است نشان دهنده تشدید فرآیند نوترکیبی پس از برخورد جهان ما با جهان دیگری با چگالی بالاتر ماده باریونی باشد.

در شرایطی که حدس های متناقض و اغلب صرفا نظری انباشته می شوند، برخی از دانشمندان به طور قابل توجهی صبر خود را از دست می دهند. این را بیانیه قوی نیل توروک از مؤسسه Perimeter در واترلو، کانادا نشان می دهد، که در مصاحبه ای با NewScientist در سال 2015، از این که "ما قادر به درک آنچه می یابیم" آزرده بودیم. او افزود: «تئوری روز به روز پیچیده‌تر و پیچیده‌تر می‌شود. ما میدان‌ها، اندازه‌گیری‌ها و تقارن‌های متوالی را حتی با آچار بر روی مسئله پرتاب می‌کنیم، اما نمی‌توانیم ساده‌ترین حقایق را توضیح دهیم. بسیاری از فیزیکدانان آشکارا از این واقعیت که سفرهای ذهنی نظریه پردازان مدرن، مانند استدلال بالا یا نظریه ابر ریسمان، هیچ ربطی به آزمایش هایی که در حال حاضر در آزمایشگاه ها انجام می شود، ندارد، آزرده خاطر هستند و هیچ مدرکی دال بر آزمایش آنها وجود ندارد. بصورت تجربی .

آیا واقعاً بن بست است و باید طبق پیشنهاد اسمولین و دوست فیلسوفش از آن خارج شد؟ یا شاید ما در مورد سردرگمی و سردرگمی قبل از نوعی کشف دوران ساز صحبت می کنیم که به زودی در انتظار ما خواهد بود؟

از شما دعوت می کنیم تا با موضوع موضوع در این مقاله آشنا شوید.