WWW بالکان اینترنت است

شبکه جهانی وب یا WWW از همان ابتدا در واقع فقط یک نسخه الکترونیکی از یک تابلوی اعلانات، کتاب، روزنامه، مجله، یعنی. نشریه سنتی متشکل از صفحات. درک اینترنت به عنوان "دایرکتوری از سایت ها" به تازگی شروع به تغییر کرده است.

از همان ابتدا برای مشاهده صفحات وب به مرورگر نیاز داشتید. تاریخچه این برنامه ها با تاریخچه اینترنت پیوند ناگسستنی دارد. دایناسورها نت اسکیپ و رقابت آن با اینترنت اکسپلورر مایکروسافت، شیفتگی آن به فایرفاکس و ظهور گوگل کروم را به یاد دارند. با این حال، در طول سال ها، احساسات جنگ مرورگرها فروکش کرده است. کاربران دستگاه های تلفن همراه تا حد زیادی حتی نمی دانند که کدام مرورگر اینترنت را به آنها نشان می دهد و واقعاً برای آنها مهم نیست. باید کار کند و بس.

با این حال، حتی اگر از مرورگرهایی که استفاده می‌کنند آگاه نباشند، باز هم از برنامه‌ای استفاده می‌کنند که اینترنت کم و بیش خنثی ارائه می‌کند. این را نمی توان برای اکثر برنامه های دیگر گوشی های هوشمند که خدمات و محتوای خود را "از طریق" اینترنت ارائه می دهند، گفت. شبکه در اینجا نوعی پارچه است که برنامه های مختلف را به هم متصل می کند. شناسایی اینترنت با دایرکتوری WWW کامل شده است.

با شبکه ای که در آن نه تنها به صورت مجازی، بلکه کاملاً فیزیکی به انبوه اینترنت اشیا حرکت می کنیم، که در مقابل چشمان ما اتفاق می افتد، گامی به سوی آینده برداریم - به طور فزاینده ای نه از طریق حرکت ماوس، کلیک ها و ارتباط برقرار می کنیم. ضربه های روی صفحه کلید، اما صدا، از نظر حرکات و ژست ها. WWW خوب قدیمی آنقدر در حال ناپدید شدن نیست، بلکه در حال تبدیل شدن به یکی از اجزای متعدد زندگی مجازی ما است، سرویسی که تحت شرایط و شرایط خاصی از آن استفاده می کنیم. این دیگر مترادف با اینترنت نیست، همانطور که پانزده سال پیش فهمیده شد.

پایان انتخاب - زمان تحمیل

گرگ و میش، یا بهتر است بگوییم تخریب شبکه جهانی وب، تا حد زیادی با روند دور شدن از آن مرتبط است بی طرفی اینترنت، اگرچه این ضروری نیست و دقیقاً یکسان نیست. شما می توانید یک WWW را تصور کنید که هیچ ربطی به بی طرفی ندارد و یک اینترنت خنثی بدون WWW. امروزه، هم گوگل و هم چین خدماتی را به کاربران ارائه می‌دهند که به آنها کنترل کاملی بر نسخه‌ای از اینترنت می‌دهد که معتقدند برایشان بهترین است – چه در نتیجه یک الگوریتم رفتاری یا یک ایدئولوژی سیاسی.

لوگوهای مرورگر رقابتی

اینترنت خنثی در حال حاضر به عنوان یک فضای سایبری باز تعریف می شود، یک زمینه دیجیتالی که در آن هیچ کس مشخص نشده یا از نظر اداری مسدود نشده است. شبکه سنتی اساساً این کار را انجام داده است. در تئوری، هر صفحه ای را می توان در موتور جستجوی محتوا یافت. البته به دلیل رقابت بین طرفین و مثلاً الگوریتم های گوگل برای یافتن «با ارزش ترین» نتایج، این برابری نظری به مرور زمان به شدت... نظری شده است. با این حال، به سختی می توان انکار کرد که کاربران اینترنت خودشان این را می خواستند، زیرا از نتایج جستجوی نسبتاً آشفته و تصادفی در اولین ابزار جستجوی وب راضی نبودند.

طرفداران آزادی آنلاین تهدید واقعی بی طرفی را فقط در فضاهای سایبری بسته غول پیکری که حوزه عمومی را تقلید می کنند، مانند فیس بوک تشخیص دادند. بسیاری از کاربران همچنان این شبکه اجتماعی را فضایی خنثی با دسترسی عمومی رایگان برای همه می دانند. در واقع، تا حدودی، عملکردها، مثلاً عمومی، توسط فیس بوک انجام می شود، اما این سایت قطعا بسته است و به شدت کنترل می شود. این امر به ویژه برای کاربران برنامه موبایل فیس بوک صادق است. علاوه بر این، برنامه آبی در حال اجرا بر روی تلفن هوشمند شروع به دیدن و تأثیرگذاری دیگر جنبه های زندگی اینترنتی کاربر می کند. این دنیا ربطی به جست‌وجو و انتخاب سایت‌هایی که می‌خواهیم از آن بازدید کنیم، ندارد، همانطور که در WWW خوب قدیمی بود. "این" خود را تحمیل می کند، محتوایی را که می خواهیم مطابق الگوریتم ببینیم، فشار می دهد و انتخاب می کند.

نرده های اینترنتی

کارشناسان چندین سال است که این مفهوم را تبلیغ می کنند. بالکانیزاسیون اینترنت. به طور کلی به عنوان فرآیند بازآفرینی مرزهای ملی و ایالتی در یک شبکه جهانی تعریف می شود. این یکی دیگر از علائم زوال شبکه جهانی وب به عنوان مفهومی است که زمانی به عنوان یک شبکه جهانی، فراملی و فراملی شناخته می شد که همه مردم را بدون مرز به هم متصل می کند. به جای اینترنت جهانی، اینترنت آلمان، شبکه ژاپن، فضای سایبری شیلی و ... ایجاد می شود. اقدامات ایجاد دیوار آتش و موانع شبکه توسط دولت ها به روش های مختلف توضیح داده می شود. گاهی در مورد حفاظت در برابر جاسوسی صحبت می کنیم، گاهی در مورد قوانین محلی، گاهی در مورد مبارزه با به اصطلاح.

فایروال های استفاده شده توسط مقامات چینی و روسیه در حال حاضر به خوبی در جهان شناخته شده است. با این حال، کشورهای دیگر نیز به کسانی می پیوندند که آماده ساخت مرز و سد هستند. به عنوان مثال، آلمان برای طرح هایی برای ایجاد یک شبکه ارتباطی اروپایی که گره های شبکه در ایالات متحده را دور می زند و از نظارت توسط افراد برجسته آمریکایی جلوگیری می کند، لابی می کند. آژانس امنیت ملی دیوان عالی اداری و او کمتر شناخته شده است معادل انگلیسی - GCHQ. آنگلا مرکل اخیراً از نیاز به مذاکره "ابتدا با ارائه دهندگان خدمات شبکه اروپایی که امنیت شهروندان ما را تضمین می کنند، به طوری که ایمیل ها و سایر اطلاعات نیازی به ارسال در سراسر اقیانوس اطلس نداشته باشند و شبکه ارتباطی ایجاد شود" صحبت کرد. در اروپا."

از سوی دیگر، در برزیل، بر اساس گزارش اخیر در IEEE Spectrum، رئیس جمهور این کشور دیلما روسف می گوید که می خواهد "کابل های زیردریایی را که از ایالات متحده عبور نمی کند" بگذارد.

البته همه اینها با شعار محافظت از شهروندان در برابر نظارت سرویس های آمریکایی انجام می شود. مشکل این است که جداسازی ترافیک خود از بخش دیگری از شبکه هیچ ربطی به ایده اینترنت به عنوان یک وب جهانی باز، خنثی و جهانی ندارد. و همانطور که تجربه نشان می دهد، حتی از چین، سانسور، کنترل و محدودیت آزادی همیشه با "حصارکشی" اینترنت همراه است.

از چپ به راست: بروستر کاله بنیانگذار Internet Archive، وینت سرف پدر اینترنت و تیم برنرز لی خالق وب.

مردم دستکاری می شوند

تیم برنرز لی، مخترع وب سرویس و یکی از بزرگترین حامیان حفظ بی طرفی و باز بودن شبکه، در مصاحبه مطبوعاتی در نوامبر گذشته گفت که می توان فضای "بد" را در اینترنت حس کرد. به نظر او، این شبکه جهانی و همچنین تجاری سازی و تلاش برای بی طرفی را تهدید می کند. جریان اطلاعات نادرست و تبلیغات.

برنرز لی تا حدی پلتفرم های دیجیتال بزرگ مانند گوگل و فیس بوک را به انتشار اطلاعات نادرست متهم می کند. آنها حاوی مکانیسم هایی برای توزیع محتوا و تبلیغات به گونه ای هستند که حداکثر توجه کاربران را به خود جلب کنند.

 سازنده سایت جلب توجه می کند.

این نظام ربطی به اخلاق، حقیقت و دموکراسی ندارد. تمرکز به خودی خود یک هنر است و کارایی به خودی خود کانون اصلی می شود که نتیجه آن درآمد یا اهداف پنهان سیاسی است. به همین دلیل روس ها تبلیغاتی را برای رای دهندگان آمریکایی در فیس بوک، گوگل و توییتر خریداری کردند. همانطور که شرکت های تحلیلی بعداً گزارش کردند، از جمله. کمبریج آنالیتیکا، میلیون ها نفر را می توان به این روش دستکاری کرد.ریزهدف گیری رفتاری'.

 - برنرز لی به یاد آورد. به نظر او دیگر اینطور نیست، زیرا در هر مرحله افراد قدرتمندی وجود دارند که دسترسی آزادانه به شبکه را به ده ها روش کنترل می کنند و در عین حال نوآوری را تهدید می کنند.