"فرصت های از دست رفته 39 سپتامبر". فرصت از دست رفته برای دید عینی
"فرصت های از دست رفته 39 سپتامبر". فرصت از دست رفته برای دید عینی
نوشتن نقدی بر کتاب «فرصت های از دست رفته سپتامبر 39» که یکی از ویژگی های جدایی ناپذیر آن تجلی بی احترامی به فرماندهان لهستانی مسئول تلاش های جنگی دومین کشور مشترک المنافع لهستان و لیتوانی است و بسیاری از عبارات دیگر که در آن نمی گنجد. قوانین گفتگوی علمی یا روزنامه نگاری، خوشایندترین چیز نیست.
نویسنده به وضوح فردی است که از نتایج کار مورخانی که سال هاست در مورد روند تسلیح لهستان بحث می کنند - و به دنبال گذشته ای متفاوت هستند - ناراضی است. با سرمایه گذاری در روند بازسازی انتزاعی، او می خواهد یک سیستم جدید اختراع کند، تا یک جنگ دفاعی را به موفقیت تبدیل کند، که با این حال، نمی تواند در تقابل با آلمان و اتحاد جماهیر شوروی باشد.
نتیجه گیری کتاب: توانستیم سلاح های لازم را به مقدار کافی طراحی و تولید کنیم و در خدمت قرار دهیم. با این حال، این فرصت ها از دست رفت. و نه به دلایل مالی یا فنی - این عاری از هرگونه جدیت است.
ارزیابی نویسنده از دستاوردهای بزرگ جمهوری دوم لهستان را خیلی بالا نمی بینم. به نظر او، آنها اغلب به شکست تبدیل می شوند. در این میان، این که یک کشور ضعیف موفق به اجرای چنین برنامه سرمایه گذاری و تسلیحاتی چندجانبه و گسترده ای شد، نباید باعث شرمساری شود، بلکه باعث افتخار است. نویسنده کلیشه ای نادرست از بهترین فیلمنامه خود می سازد و کتابش منعکس کننده رذایل و توهمات، افکار و احساسات ادبیات رفتارگرایانه و اغلب فاسد دوره مورد بررسی است. شما همچنین نهادهای خارجی را دریافت می کنید: فرانسه بی شرمانه تجارت کرد ... (ص 80)، [آلمان] به احتمال زیاد به سادگی متوجه نشد (ص. 71)، به نظر می رسید هیتلر کاملاً این تهدید را نادیده می گرفت (ص. 72)، ... برخی از آنها [یعنی . مورخان] با ریاضیات در تضاد هستند (ص 78)، سطح دانش متحدان ما (...) به طرز شرم آوری ضعیف بود (ص 188). و به همین ترتیب در هر چند صفحه. گاهی اوقات ما چندین بار، حتی در یک صفحه، به این فرمول برمی خوریم: PZL R-50a "Hawk" کاملاً ناموفق ...، همچنین "Wolf" ناموفق (ص 195). گاهی اوقات نویسنده در تحریکات خود گم می شود: ترس تقریباً کل دولت لهستان را فلج کرده است (ص 99)، آنها هرگز نباید بر چیزی بزرگتر از یک حیاط روستا حکومت کنند (ص. 103).
اینها القاب ظالمانه و بسیار ناعادلانه هستند. بنابراین، نویسنده بر اساس هنجارهای پذیرفته شده مشاجره را تشویق نمی کند - اما با توجه به آسیب هایی که به بسیاری از افراد ارزشمند وارد شده است، فکر می کنم این مطالعه نمی تواند بدون چالش باقی بماند. این کتاب قطعاً از دیدگاه یک ناظر زیرک و تحلیلگر با وجدان واقعیت نوشته نشده است.
این کیست که اینقدر کم و خودسرانه شهادت بد می دهد؟ نمی دانم، اما اعتماد به نفس و دیدگاه غالباً بسیار مغرضانه او، همراه با قصد پنهان او برای تحقیر مردم، نمی تواند دلیلی بر حقیقت باشد.
ما متوجه هیچ کاری در بایگانی نمی شویم. این نوعی پردازش از آنچه دیگران نوشته اند است - اما فقط کسانی که نویسنده آنها را به عنوان راهنما انتخاب کرده است. شاید نویسنده نباید بیان کند که ادبیات منبع برای کتابی که به مسائل مهم حوزه دفاع ملی اختصاص دارد چگونه باید باشد، با این حال مناسب است به آثار پروفسور اشاره شود. پروفسور یانوش سیسک، مارک یابلونوفسکی، وویچک ولودارکیویچ، پیوتر استاویسکی، مارک گالنکوفسکی، بوهدان موزیال، پزشکان تیموتئوس پاولوفسکی، وویسیچ مازور، ژنرال‌های یوزف ویاتر، الکساندر لیتوینوویچ، واتسلاو استاچویک و بسیاری از نویسندگان دیگر. همچنین لازم است به اظهارات درخشان استانیسلاو تروشکوفسکی، آدام کوروسکی، تحقیق در مورد طرح ژنرال تادئوش پیسکور، برنامه سه ساله 1933-1935/6 (برای هوانوردی) و مدیریت در نیروی هوایی به طور کلی برسیم. و غیره. پس در مورد وظیفه شناسی چه می توانیم صحبت کنیم؟
درک اینکه چرا بسیاری از نکات از ادبیات جدید و آثار بسیار ارزشمند ریشارد بارتل، یان چوجناکی، تادئوش کرولیکیویچ و آدام کوروسکی «از تاریخ هوانوردی نظامی لهستان 1918-1939» از سال 1978 به طور مکرر حذف شده اند، دشوار است.
