چگونه بیگانگان را پیدا و تشخیص دهیم؟ آیا ما تصادفی آنها را ردیابی نکردیم؟
اخیراً توسط گیلبرت دبلیو لوین، دانشمند ارشد ناسا در مأموریت مریخ وایکینگ در سال 1976، سروصدای زیادی در جامعه علمی به راه افتاده است (1). او مقاله ای را در مجله Scientific American منتشر کرد و در آن اظهار داشت که در آن زمان شواهدی از حیات در مریخ کشف شده بود.
آزمایشی که در طول این ماموریت ها به نام (LR) انجام شد، بررسی خاک سیاره سرخ از نظر وجود مواد آلی در آن بود. وایکینگ ها مواد مغذی را در نمونه های خاک مریخ قرار دادند. فرض بر این بود که آثار گازی متابولیسم آنها که توسط مانیتورهای رادیواکتیو شناسایی می شود وجود حیات را ثابت می کند.
لوین به یاد می آورد و این آثار پیدا شد.
برای اطمینان از اینکه این یک واکنش بیولوژیکی است، آزمایش پس از «جوش آمدن» خاک، که باید برای اشکال حیات کشنده باشد، تکرار شد. اگر آثاری باقی می ماند، به این معنی است که منبع آنها فرآیندهای غیر زیستی است. همانطور که محقق سابق ناسا تاکید می کند، همه چیز دقیقاً همانطور که باید در مورد زندگی اتفاق می افتاد اتفاق افتاد.
با این حال، هیچ ماده آلی در آزمایش های دیگر یافت نشد و ناسا نتوانست این نتایج را در آزمایشگاه خود بازتولید کند. بنابراین، نتایج هیجان انگیز رد شد، طبقه بندی شده به عنوان مثبت کاذب، نشان دهنده برخی واکنش های شیمیایی ناشناخته است که وجود حیات فرازمینی را ثابت نمی کند.
لوین در مقاله خود اشاره می کند که توضیح این واقعیت دشوار است که طی 43 سال بعد از وایکینگ ها، هیچ یک از فرودگرهای متوالی ارسال شده توسط ناسا به مریخ مجهز به ابزار تشخیص حیات نبودند که به آنها امکان نظارت را می داد. واکنش ها بعدا در دهه 70 کشف شد.
علاوه بر این، او نوشت: «ناسا قبلاً اعلام کرده است که کاوشگر مریخ 2020 آن شامل سخت افزار تشخیص حیات نخواهد بود. به نظر او آزمایش LR باید با برخی اصلاحات در مریخ تکرار شود و سپس به گروهی از متخصصان منتقل شود.
با این حال، دلیل اینکه ناسا عجله ای برای انجام "آزمایش های وجود حیات" ندارد، ممکن است نسبت به نظریه هایی که احتمالاً بسیاری از خوانندگان "MT" درباره آنها شنیده اند، مبنای توطئه بسیار کمتر احساسی داشته باشد. شاید آن دانشمندان، از جمله بر اساس تجربه تحقیقات وایکینگ، به طور جدی شک داشتند که آیا انجام یک "تست زندگی" با نتیجه واضح، به ویژه از راه دور، از فاصله چند ده میلیون کیلومتری آسان است یا خیر.
اطلاعات مبتنی است
کارشناسانی که در فکر چگونگی یافتن، یا حداقل شناخت حیات فراتر از زمین هستند، به طور فزاینده ای آگاه هستند که با یافتن "چیزی" می توانند به راحتی بشریت را شرمنده کنند. عدم قطعیت با توجه به نتایج آزمایش داده های اولیه جذاب ممکن است علاقه عمومی را برانگیزد و گمانه زنی ها را در مورد این موضوع تشویق کند، اما بعید است که به اندازه کافی روشن باشند تا بفهمیم با چه چیزی سر و کار داریم.
سارا سیگر، ستاره شناس موسسه فناوری ماساچوست که در کشف سیارات فراخورشیدی نقش دارد، در آخرین کنگره بین المللی فضانوردی در واشنگتن گفت.
ممکن است عدم قطعیت مرتبط با فرآیند کشف تدریجی و کند وجود داشته باشد. تحمل سخت کاترین دنینگ، یک انسان شناس از دانشگاه یورک در کانادا می گوید که برای عموم مردم.
او در مصاحبه ای با Space.com گفت. -
این محقق افزود: اگر "زندگی بالقوه" کشف شود، بسیاری از چیزهایی که با این اصطلاح در دسترس هستند می توانند باعث ترس و سایر احساسات منفی شوند. وی در عین حال خاطرنشان کرد که نگرش فعلی رسانه ها به این پرونده انتظار آرام و صبورانه ای را برای تأیید چنین نتایج قابل توجهی نشان نمی دهد.
بسیاری از دانشمندان اشاره می کنند که تکیه بر جستجوی نشانه های بیولوژیکی حیات می تواند گمراه کننده باشد. اگر علاوه بر زمین، ترکیبات و واکنش‌های شیمیایی کاملاً متفاوتی نسبت به آنچه که برای ما در زمین شناخته شده است وجود داشته باشد - و این همان چیزی است که در رابطه با ماهواره زحل، تیتان فرض می‌شود - ممکن است آزمایش‌های بیولوژیکی که برای ما شناخته شده است مشخص شود. کاملا بی فایده بودن به همین دلیل است که برخی از دانشمندان پیشنهاد می کنند که زیست شناسی را کنار بگذارند و به دنبال روش هایی برای تشخیص حیات در فیزیک و به طور خاص در نظریه اطلاعات. این چیزی است که یک پیشنهاد جسورانه خلاصه می شود پل دیویس (2فیزیکدان برجسته ای که ایده خود را در کتاب "دیو در ماشین" منتشر شده در سال 2019 بیان می کند.
فرضیه اصلی این است: ما قوانین اطلاعاتی اولیه ای داریم که ترکیبی آشفته از مواد شیمیایی را زنده می کند. ویژگی‌ها و ویژگی‌های غیرعادی که ما با زندگی مرتبط می‌کنیم، تصادفی به وجود نمی‌آیند.» دیویس می گوید.
نویسنده آنچه را که "سنگ محک" می نامد ارائه می دهد "میزان" زندگی.
"آن را روی یک سنگ استریل قرار دهید و نشانگر صفر را نشان می دهد. از روی یک گربه که خرخر می کند به 100 می رسد، اما اگر یک متر را در آبگوشت بیوشیمیایی اولیه فرو کنید یا آن را روی یک فرد در حال مرگ نگه دارید، چه؟ در چه نقطه ای شیمی پیچیده به زندگی تبدیل می شود و چه زمانی زندگی به ماده معمولی باز می گردد؟ چیزی عمیق و ناراحت کننده بین اتم و آمیب وجود دارد.»دیویس می نویسد، با گمان اینکه پاسخ به چنین سؤالاتی و راه حل جستجوی زندگی نهفته است اطلاعات، به طور فزاینده ای به عنوان پایه اساسی فیزیک و زیست شناسی در نظر گرفته می شود.
دیویس معتقد است که تمام حیات، صرف نظر از ویژگی های شیمیایی و بیولوژیکی آن، بر اساس آن خواهد بود الگوهای جهانی پردازش اطلاعات.
او توضیح می دهد: "ما در مورد عملکردهای پردازش اطلاعات صحبت می کنیم که می توانند برای شناسایی زندگی در هر کجای جهان به دنبال آن بگردیم."
بسیاری از دانشمندان، به ویژه فیزیکدانان، ممکن است با این اظهارات موافق باشند. تز دیویس مبنی بر اینکه همان الگوهای اطلاعاتی جهانی بر شکل‌گیری زندگی حاکم است، بحث‌برانگیزتر است، و نشان می‌دهد که زندگی تصادفی به وجود نمی‌آید، بلکه صرفاً در جایی که شرایط مساعد وجود دارد، پدیدار می‌شود. دیویس از متهم شدن به حرکت از علم به دین اجتناب می کند و استدلال می کند که «اصل زندگی در قوانین جهان بنا شده است».
قبلاً در 10، 20، 30 سالگی
شک و تردید در مورد "دستور العمل های زندگی" ثابت شده همچنان در حال افزایش است. توصیه های عمومی برای محققان، به عنوان مثال. وجود آب مایع. با این حال، مطالعه اخیر بر روی مخازن هیدروترمال دالول در شمال اتیوپی ثابت می کند که هنگام دنبال کردن مسیر آب باید مراقب بود.3)، در نزدیکی مرز اریتره.
3Dallol Hydrothermal Reservoir، اتیوپی
بین سال‌های 2016 و 2018، تیم تنوع میکروبی، اکولوژی و تکامل (DEEM)، متشکل از زیست‌شناسان آژانس تحقیقات ملی فرانسه CNRS و دانشگاه پاریس-ساوث، چندین بار از منطقه دالولا بازدید کردند. پس از به کارگیری یک سری تکنیک های علمی برای جستجوی نشانه های حیات، دانشمندان سرانجام به این نتیجه رسیدند که ترکیب سطوح شدید نمک و اسید در آب برای هر موجود زنده ای بسیار زیاد است. قبلاً تصور می شد که با وجود همه چیز، حیات میکروبیولوژیکی محدودی در آنجا باقی مانده است. با این حال، در کار اخیر در مورد این موضوع، محققان این موضوع را مورد تردید قرار داده اند.
این تیم امیدوار است که نتایج آنها که در مجله Nature Ecology & Evolution منتشر شده است، به غلبه بر کلیشه ها و عادات کمک کند و به عنوان هشداری برای دانشمندانی که به دنبال حیات روی زمین و فراتر از آن هستند، استفاده شود.
علیرغم این هشدارها، دشواری ها و ابهام نتایج، دانشمندان به طور کلی خوش بینی قابل توجهی نسبت به کشف حیات بیگانه دارند. در پیش بینی های مختلف، چشم انداز زمانی چند دهه آینده اغلب ارائه می شود. به عنوان مثال، دیدیه کوئلوز، یکی از دریافت کنندگان جایزه نوبل فیزیک 2019، ادعا می کند که ما ظرف سی سال شواهدی از وجود خود خواهیم یافت.
کوئلوز به تلگراف گفت. -
در 22 اکتبر 2019، شرکت کنندگان در کنگره بین المللی فضانوردی سعی کردند به این سوال پاسخ دهند که چه زمانی بشریت قادر به جمع آوری شواهد غیرقابل انکار از وجود حیات فرازمینی خواهد بود. کلر وب از موسسه فناوری ماساچوست از تجزیه و تحلیل حذف شد معادلات دریکدرباره احتمال وجود حیات در جهان در سال 2024 منتشر شد. به نوبه خود، مایک گرت، مدیر رصدخانه Jodrell Bank در بریتانیا، معتقد است که "شانس خوبی برای یافتن حیات در مریخ در پنج تا پانزده سال آینده وجود دارد." " لوسیانا والکوویچ، اخترشناس افلاک‌نمای آدلر در شیکاگو نیز درباره پانزده سال صحبت کرد. سارا سیگر که قبلاً به آن اشاره شد، دیدگاه را برای بیست سال تغییر داد. با این حال، اندرو سیمیون، مدیر مرکز تحقیقات SETI در برکلی، جلوتر از همه آنها بود که تاریخ دقیق را پیشنهاد کرد: 22 اکتبر 2036 - هفده سال پس از پانل بحث در کنگره ...
4. شهاب سنگ معروف مریخی با آثار ادعایی حیات
با این حال، با یادآوری تاریخچه معروف شهاب سنگ مریخی از دهه 90. قرن بیستم (4و با بازگشت به بحث در مورد کشف احتمالی وایکینگ ها، نمی توان اضافه کرد که حیات فرازمینی امکان پذیر است. قبلا کشف شده استیا حداقل آن را پیدا کرد. تقریباً هر گوشه ای از منظومه شمسی که توسط ماشین های زمینی بازدید می شود، از عطارد تا پلوتون، به ما فرصتی برای تفکر داده است. با این حال، همانطور که از استدلال بالا می بینید، علم ابهام می خواهد، و این ممکن است آسان نباشد.
