آیا واقعاً می‌خواهیم از انحصار رهایی پیدا کنیم و شبکه را پس بگیریم؟ Quo vadis، اینترنت
از یک سو، اینترنت توسط انحصارات دره سیلیکون (1) تحت ظلم قرار می گیرد که بیش از حد قدرتمند هستند و بیش از حد خودسر شده اند و حتی با دولت ها برای کسب قدرت و حرف آخر رقابت می کنند. از سوی دیگر، به طور فزاینده ای توسط شبکه های بسته توسط مقامات دولتی و شرکت های بزرگ کنترل، نظارت و محافظت می شود.
گلن گرینوالد برنده جایزه پولیتزر مصاحبه کرد ادوارد اسنودن (2). آنها در مورد وضعیت اینترنت امروز صحبت کردند. اسنودن از روزهای قدیم صحبت کرد که فکر می کرد اینترنت خلاقانه و مشارکتی است. همچنین به دلیل اینکه بیشتر وب سایت ها ایجاد شده اند، غیرمتمرکز شده است افراد فیزیکی. اگرچه آنها خیلی پیچیده نبودند، اما با هجوم شرکت‌های بزرگ و بازیگران تجاری، ارزش آنها از بین رفت، زیرا اینترنت بیش از پیش متمرکز شد. اسنودن همچنین به توانایی افراد برای محافظت از هویت خود و دور ماندن از سیستم ردیابی کامل، همراه با مجموعه گسترده اطلاعات شخصی اشاره کرد.
اسنودن می‌گوید: «روزی روزگاری اینترنت یک فضای تجاری نبود، اما پس از آن با ظهور شرکت‌ها، دولت‌ها و مؤسساتی که اینترنت را عمدتاً برای خود می‌سازند، نه برای مردم، شروع به تبدیل شدن به یک فضای تجاری کرد.» وی افزود: آنها همه چیز را در مورد ما می دانند و در عین حال برای ما به شکلی مرموز و کاملا مبهم عمل می کنند و ما هیچ کنترلی بر این موضوع نداریم. او همچنین خاطرنشان کرد که این امر در حال رایج شدن است. سانسور به مردم حمله می کند برای اینکه چه کسی هستند و چه اعتقاداتی دارند، نه برای آنچه واقعاً می گویند. و کسانی که امروز می‌خواهند دیگران را ساکت کنند به دادگاه نمی‌روند، بلکه به شرکت‌های فناوری می‌روند و آنها را تحت فشار قرار می‌دهند تا از طرف آنها دهان افراد ناخوشایند را ببندند.
جهان به شکل یک جریان
نظارت، سانسور و مسدود کردن دسترسی به اینترنت از پدیده‌های امروزی است. اکثر مردم با این موافق نیستند، اما معمولاً به اندازه کافی در برابر آن فعال نیستند. جنبه های دیگری از وب مدرن وجود دارد که کمتر مورد توجه قرار می گیرند، اما پیامدهای گسترده ای دارند.
به عنوان مثال، این واقعیت که امروزه اطلاعات معمولاً به صورت جریانی ارائه می شود، نمونه ای از معماری شبکه های اجتماعی است. اینگونه است که ما محتوای اینترنتی را مصرف می کنیم. پخش جریانی در فیس بوک، توییتر و سایر سایت ها تابع الگوریتم ها و قوانین دیگری است که ما هیچ اطلاعی از آنها نداریم. اغلب ما حتی نمی دانیم که چنین الگوریتم هایی وجود دارند. الگوریتم ها برای ما انتخاب می کنند. بر اساس داده های مربوط به آنچه قبلا خوانده ایم، خوانده ایم و دیده ایم. آنها آنچه را که ممکن است دوست داشته باشیم پیش بینی می کنند. این سرویس‌ها رفتار ما را به دقت اسکن می‌کنند و فیدهای خبری ما را با پست‌ها، عکس‌ها و ویدیوهایی که فکر می‌کنند مایلند بیشتر ببینیم سفارشی می‌کنند. یک سیستم سازگار در حال ظهور است که در آن هر محتوای کمتر محبوب اما نه کمتر جذاب، شانس بسیار کمتری دارد.
اما این در عمل به چه معناست؟ پلتفرم اجتماعی با ارائه جریانی متناسب با روزافزون به ما، بیش از هر کس دیگری درباره ما می داند. برخی بر این باورند که این واقعاً بیشتر از خودمان است. ما برای او قابل پیش بینی هستیم. ما جعبه داده‌ای هستیم که او توصیف می‌کند، می‌داند چگونه راه‌اندازی و استفاده کند. به عبارت دیگر، ما محموله ای از کالاهای مناسب برای فروش هستیم و مثلاً ارزش خاصی برای تبلیغ کننده داریم. با این پول شبکه اجتماعی دریافت می کند و ما؟ خوب، ما خوشحالیم که همه چیز آنقدر خوب کار می کند که می توانیم آنچه را که دوست داریم ببینیم و بخوانیم.
جریان همچنین به معنای تکامل انواع محتوا است. در آنچه ارائه می شود متن کمتر و کمتری وجود دارد زیرا ما بیشتر روی تصاویر و تصاویر متحرک تمرکز می کنیم. ما آنها را بیشتر دوست داریم و به اشتراک می گذاریم. بنابراین الگوریتم بیشتر و بیشتر از آن را به ما می دهد. کمتر و کمتر می خوانیم. ما بیشتر و بیشتر به دنبال آن هستیم. فیس بوک مدت زیادی است که با تلویزیون مقایسه شده است. و هر سال بیشتر و بیشتر به نوع تلویزیونی تبدیل می شود که "همانطور که می رود" تماشا می شود. مدل نشستن جلوی تلویزیون فیس بوک تمام معایب نشستن جلوی تلویزیون را دارد، منفعل، بی فکر و به طور فزاینده ای مبهوت کننده در تصاویر.
آیا گوگل موتور جستجو را به صورت دستی مدیریت می کند؟
وقتی از یک موتور جستجو استفاده می کنیم، به نظر می رسد که ما فقط بهترین و مرتبط ترین نتایج را می خواهیم، بدون هیچ گونه سانسور اضافی که از طرف کسی که نمی خواهد ما این یا آن محتوا را ببینیم. متاسفانه همانطور که معلوم است محبوب ترین موتور جستجو، گوگل موافق نیست و با تغییر نتایج در الگوریتم های جستجوی خود دخالت می کند. طبق گزارش‌ها، این غول اینترنتی از طیف وسیعی از ابزارهای سانسور مانند لیست‌های سیاه، تغییرات الگوریتم و ارتشی از کارگران تعدیل کننده استفاده می‌کند تا به آنچه کاربر ناآگاه می‌بیند، شکل دهد. وال استریت ژورنال در گزارشی جامع که در نوامبر 2019 منتشر شد، در این باره نوشت.
مدیران گوگل مکرراً در جلسات خصوصی با گروه‌های خارجی و در سخنرانی‌های خود در کنگره ایالات متحده اعلام کرده‌اند که الگوریتم‌ها عینی و اساساً مستقل هستند و با تعصبات انسانی یا ملاحظات تجاری آلوده نشده‌اند. این شرکت در وبلاگ خود می گوید: "ما از مداخله انسانی برای جمع آوری یا سازماندهی نتایج در صفحه استفاده نمی کنیم." در عین حال، او ادعا می کند که نمی تواند جزئیات نحوه عملکرد الگوریتم ها را فاش کند، زیرا با کسانی که می خواهند الگوریتم ها را تقلب کنند مبارزه می کند موتورهای جستجو برای شما
با این حال، وال استریت ژورنال در گزارشی طولانی توضیح داد که چگونه گوگل در طول زمان بیشتر و بیشتر در نتایج جستجو دستکاری کرده است، بسیار بیشتر از آن چیزی که شرکت و مدیران آن مایل به اعتراف هستند. به گفته این نشریه، این اقدامات اغلب پاسخی به فشار شرکت ها، گروه های ذینفع خارجی و دولت ها در سراسر جهان است. تعداد آنها پس از انتخابات 2016 آمریکا افزایش یافت.
بیش از صد مصاحبه و تست‌های خود مجله از نتایج جستجوی گوگل، از جمله، نشان داد که گوگل تغییرات الگوریتمی در نتایج جستجوی خود ایجاد کرده است، شرکت‌های بزرگ را بر شرکت‌های کوچک‌تر ترجیح می‌دهد و حداقل در یک مورد تغییراتی را از طرف یک تبلیغ‌کننده ایجاد کرده است. eBay. شرکت بر خلاف ادعای او هرگز اقدامی از این دست انجام نمی دهد. این شرکت همچنین در حال افزایش مشخصات برخی از مکان های اصلی است.مانند Amazon.com و Facebook. روزنامه‌نگاران همچنین می‌گویند که مهندسان گوگل به‌طور مرتب در جاهای دیگر، از جمله در پیشنهادات تکمیل خودکار و اخبار، تغییراتی در پشت صحنه انجام می‌دهند. علاوه بر این، اگرچه علناً تکذیب می کند گوگل در لیست سیاه قرار خواهد گرفتکه صفحات خاصی را حذف می کنند یا از نمایش آنها در انواع خاصی از نتایج جلوگیری می کنند. در ویژگی آشنای تکمیل خودکار که عبارات جستجو (3) را هنگام تایپ کاربر در یک پرس و جو پیش‌بینی می‌کند، مهندسان Google الگوریتم‌ها و لیست‌های سیاه ایجاد کردند تا پیشنهادات مربوط به موضوعات بحث‌برانگیز را رد کنند و در نهایت چندین نتیجه را فیلتر کنند.
3. گوگل و دستکاری نتایج جستجو
علاوه بر این، این روزنامه نوشت که گوگل هزاران کارگر کم درآمد را استخدام می کند که وظیفه آنها ارزیابی رسمی کیفیت الگوریتم های رتبه بندی است. با این حال گوگل پیشنهاداتی را به این کارمندان داده است که آنها را رتبه بندی صحیح نتایج می داند و آنها تحت تاثیر آنها رتبه خود را تغییر داده اند. بنابراین این کارمندان خودشان را قضاوت نمی کنند، زیرا آنها پیمانکاران فرعی هستند که از خط تعیین شده گوگل محافظت می کنند.
در طول سال‌ها، گوگل از یک فرهنگ مهندسی محور به یک هیولای تبلیغاتی تقریباً آکادمیک و یکی از سودآورترین شرکت‌های جهان تبدیل شده است. برخی از تبلیغ‌کنندگان بسیار بزرگ توصیه‌های مستقیمی در مورد چگونگی بهبود نتایج جستجوی ارگانیک خود دریافت کرده‌اند. به گفته افراد آشنا، این نوع خدمات برای شرکت‌هایی که مخاطبین گوگل ندارند در دسترس نیست. در برخی موارد، این امر حتی به معنای واگذاری کارشناسان گوگل به این شرکت ها بوده است. این چیزی است که خبرچینان WSJ می گویند.
در ظروف امن
شاید قوی ترین، جدای از مبارزه جهانی برای اینترنت آزاد و باز، مقاومت فزاینده در برابر سرقت اطلاعات شخصی ما توسط گوگل، فیس بوک، آمازون و غول های دیگر باشد. این پیشینه نه تنها در جبهه کاربران انحصاری، بلکه در میان خود غول ها نیز در حال مبارزه است که در مقاله دیگری در این شماره از MT در مورد آن می نویسیم.
یک استراتژی پیشنهادی این است که به جای افشای اطلاعات شخصی خود، آن را برای خود ایمن نگه دارید. و هر طور که می خواهید آنها را دور بریزید. و حتی آنها را بفروشید تا خودتان چیزی برای تجارت با حریم خصوصی خود داشته باشید، به جای اینکه اجازه دهید پلتفرم های بزرگ پول در بیاورند. این ایده ساده (از لحاظ نظری) به پرچمی برای شعار "وب غیرمتمرکز" (همچنین به عنوان d-web) تبدیل شد. معروف ترین محافظ او تیم برنرز-لی که شبکه جهانی وب را در سال 1989 ایجاد کرد.. پروژه استانداردهای باز جدید او، به نام Solid، که در MIT توسعه یافته است، قصد دارد سیستم عاملی برای "نسخه جدید و بهتر اینترنت" باشد.
ایده اصلی اینترنت غیرمتمرکز این است که به کاربران ابزارهایی برای ذخیره و مدیریت داده های خود ارائه دهد تا بتوانند از وابستگی به شرکت های بزرگ دور شوند. این نه تنها به معنای آزادی، بلکه به معنای مسئولیت است. استفاده از d-web به معنای تغییر روش استفاده از وب از غیرفعال و کنترل پلت فرم به فعال و کنترل شده توسط کاربر است. برای ثبت نام در این شبکه با استفاده از آدرس ایمیل، چه در مرورگر و چه با نصب اپلیکیشن روی دستگاه همراه کافی است. شخصی که آن را ساخته است، محتوا را ایجاد می کند، به اشتراک می گذارد و مصرف می کند. درست مانند قبل و به تمام ویژگی های مشابه (پیام، ایمیل، پست ها/توئیت ها، اشتراک گذاری فایل، تماس های صوتی و تصویری و غیره) دسترسی دارد.
پس چه فرقی دارد؟ وقتی حساب خود را در این شبکه ایجاد می کنیم، سرویس میزبانی یک کانتینر خصوصی و بسیار امن را فقط برای ما ایجاد می کند، به نام "lift" (مخفف انگلیسی برای "اطلاعات شخصی آنلاین"). هیچ‌کس جز ما نمی‌تواند داخل آن را ببیند، حتی ارائه‌دهنده میزبانی. محفظه ابری اولیه کاربر نیز با کانتینرهای ایمن در دستگاه های مختلف مورد استفاده توسط مالک هماهنگ می شود. یک "Pod" حاوی ابزارهایی برای مدیریت و به اشتراک گذاری انتخابی هر چیزی است که در آن وجود دارد. می‌توانید در هر زمانی دسترسی به هر داده‌ای را به اشتراک بگذارید، تغییر دهید یا حذف کنید. هر تعامل یا ارتباطی به طور پیش فرض رمزگذاری شده است.بنابراین فقط کاربر و طرف (یا طرفین) دیگر می توانند هر محتوا را ببینند (4).
4. تجسم ظروف خصوصی یا "غلاف" در سیستم جامد
در این شبکه غیرمتمرکز، فرد با استفاده از وب سایت های معروفی مانند فیس بوک، اینستاگرام و توییتر هویت خود را ایجاد و مدیریت می کند. هر تعامل از نظر رمزنگاری تأیید می شود، بنابراین همیشه می توانید مطمئن باشید که هر یک از طرفین معتبر هستند. گذرواژه‌ها ناپدید می‌شوند و همه ورود به سیستم در پس‌زمینه با استفاده از اعتبار کانتینر کاربر انجام می‌شود.. تبلیغات در این شبکه به طور پیش فرض کار نمی کند، اما شما می توانید آن را به صلاحدید خود فعال کنید. دسترسی برنامه به داده ها به شدت محدود و کاملاً کنترل شده است. کاربر مالک قانونی تمام داده های موجود در غلاف خود است و کنترل کامل بر نحوه استفاده از آنها را حفظ می کند. او می تواند هر چیزی را که می خواهد ذخیره، تغییر یا برای همیشه حذف کند.
شبکه Berners-Lee Vision می تواند از برنامه های اجتماعی و پیام رسانی استفاده کند، اما نه لزوماً برای ارتباط بین کاربران. ماژول ها مستقیماً به یکدیگر متصل می شوند، بنابراین اگر می خواهیم با شخصی به اشتراک بگذاریم یا به صورت خصوصی چت کنیم، فقط این کار را انجام می دهیم. با این حال، حتی زمانی که ما از فیس بوک یا توییتر استفاده می کنیم، حقوق محتوا در ظرف ما باقی می ماند و اشتراک گذاری تابع شرایط و مجوزهای کاربر است. خواه یک پیام متنی برای خواهر شما باشد یا یک توییت، هر گونه احراز هویت موفقیت آمیز در این سیستم به کاربر اختصاص داده می شود و در زنجیره بلوکی ردیابی می شود. در مدت زمان بسیار کوتاهی، تعداد زیادی از احراز هویت موفق برای تأیید هویت کاربر استفاده می‌شود، به این معنی که کلاهبرداران، ربات‌ها و تمامی فعالیت‌های مخرب به طور موثر از سیستم حذف می‌شوند.
با این حال، Solid، مانند بسیاری از راه حل های مشابه (به هر حال، این تنها ایده نیست که داده های خود را در دست افراد و تحت کنترل آنها قرار می دهد)، از کاربر مطالبات می کند. این حتی در مورد مهارت های فنی نیست، بلکه در مورد درک استنحوه عملکرد مکانیسم های انتقال و تبادل داده در شبکه مدرن با دادن آزادی، مسئولیت کامل را هم می دهد. و در مورد اینکه آیا این همان چیزی است که مردم می خواهند، هیچ قطعیتی وجود ندارد. در هر صورت ممکن است از عواقب آزادی انتخاب و تصمیم خود آگاه نباشند.
