MSPO 2019 - آیا قبلاً بهتر بود؟

پیشنهاد برنامه نارو، یک پرتابگر موشک CAMM مستقر در جلچا. ماکت موشک CAMM از جلو قابل مشاهده است. در سمت چپ یک تفنگ 35 میلی متری AG-35 از سیستم نوتچ قرار دارد.

نمایشگاه بین المللی صنایع دفاعی سال هاست که یک رویداد نمایشگاهی است که هر سال چشمگیرتر می شود. هم از نظر تعداد شرکت کنندگان و موقعیت آنها در بازار و هم از نظر طیف محصولات ارائه شده در کیلچه. MSPO به سومین سالن اروپایی اروپا تبدیل شده است - پس از Eurosatory پاریس و DSEI لندن - مهمترین سالن اروپایی سلاح های زمینی "غربی". MSPO موفق شد وضعیت یک رویداد منطقه ای و نه فقط یک رویداد تمام روسیه را به دست آورد. در XXVII INPO که از 3 تا 6 سپتامبر برگزار شد، همه این دستاوردها بیشتر شبیه یک خاطره بود.

بررسی با گذشت زمان بهتر می‌شود، بنابراین اگر باید به سالنی اشاره کنید که از روند مثبت منفی شده است، آن MSPO سال گذشته است. فهرست غرفه‌داران خارجی کوتاه‌تر و کوتاه‌تر می‌شود و صنعت لهستان از جمله Capital Group Polska Grupa Zbrojeniowa SA (GK PGZ) نمی‌تواند این شکاف را با پیشنهاد خود پر کند. دلایل متعددی برای این امر وجود دارد. اولاً، وزارت دفاع تقریباً منحصراً تسلیحات آمریکایی را بدون مناقصه و بدون هیچ توجیهی خریداری می کند: اقتصادی، فنی، عملیاتی و صنعتی. تبلیغ پیشنهادتان سخت است، زیرا از قبل می‌دانید که به روشی حذف می‌شود که به تعبیر معروف، توهین است. و تقویم نمایشگاه سالانه، محدود به اروپا، بسیار فشرده است. از سوی دیگر، وقتی صحبت از صنعت دفاعی لهستان می شود، به استثنای چند شرکت خصوصی که در بازار موفق هستند و به همین دلیل پولی برای توسعه دارند، اوضاع چندان خوشایند نیست. این مشکل عمدتاً مربوط به گروه PGZ است. بدون سرمایه‌گذاری بلندمدت و سیاست‌های تدارکاتی که منجر به هجوم فناوری‌های جدید شود، هیچ محصول جدیدی وجود نخواهد داشت. اما این وجود ندارد، باید به اندازه کافی باشد - به استثنای نادر - خرید ساده با به اصطلاح. قفسه ها

گزارش زیر از XNUMXامین MSPO برخی از موضوعات و محصولاتی را که در مقاله‌های جداگانه در این و نسخه بعدی Wojska i Techniki ارائه می‌کنیم حذف شده است.

موضوع اصلی

معمولاً این را می توان بر اساس اولویت های مدرن سازی نیروهای مسلح لهستان و فعالیت نمایشگاهی غرفه داران داخلی و خارجی که با آنها مرتبط است نشان داد. امسال می توان گفت که برنامه ناوشکن تانک رهگیری موشکی خودکششی پی کی بود. توس اتوکار. روزنامه نگاران خارجی که به گروه زبان اسلاو تعلق نداشتند فقط اتوکار را می شنیدند و می فهمیدند، بنابراین علاقه مند به سهم شرکت ترکی Otokar در برنامه ... چک، Ottokar Brzezina، که پس از خدمت در ارتش اتریش-مجارستان ، یک افسر توپخانه لهستانی شد، که همچنین به این معنی نیست که شرکت هایی از جمهوری چک در برنامه شرکت می کنند). بیایید بلافاصله اضافه کنیم که حضور مجتمع نظامی-صنعتی ترکیه عملاً محدود به صنایع هوافضای ترکیه بود. این است که چگونه جذابیت مهار و مقاومت ناپذیر دیپلماسی لهستان عمل می کند.

بنابراین ما در نمایشگاه PGZ، به استثنای دو مورد، تعداد زیادی ناوشکن تانک جت داشتیم. پیشنهادات ارائه شده توسط گروه بیشتر نشانه راه حل های موجود بود، زیرا این ماکت های جزئی را به سختی می توان حتی نمایشی نامید. منطق این ماشین ها واضح بود - چنین شاسی می تواند توسط PGZ ارائه شود و موشک هدایت شونده ضد تانک پیشنهادی ترجیحاً باید Brimstone از MBDA انگلستان باشد. بحث با آخرین فرض غیرممکن است، در حال حاضر Brimstone بیشترین تعداد ATGM های غربی را در بازار ارائه می دهد - عمدتاً در ترکیبی از محدوده-سرعت-بازدهی-همینگ (بیشتر در مورد WiT 8/2018). از سوی دیگر، تردیدهای بیشتری در مورد حامل ها وجود دارد که عبارتند از: BWP-1 (Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne SA)، UMPG (مرکز تحقیق و توسعه تجهیزات مکانیکی "OBRUM" Sp. Z oo) و شاسی دارای مجوز برای "خرچنگ" . (Huta Stalowa Wola SA به همراه ARE). جالب اینجاست که دومی ماکت‌های بریمستون نداشت و با طراحی اصلی یک پرتابگر چرخشی با ماکت‌هایی از چهار ATGM در کانتینرهای پرتاب حمل‌ونقل در یک قسمت و ماکت‌هایی از سه موشک (بیشتر یادآور موشک‌های کوتاه‌برد) بود. موشک های ضد موشکی). ساختار هواپیما) روی راهنماهای راه آهن در دیگری. همانطور که سازندگان تصور کردند، این امکان نشان دادن امکان ادغام هر موشک هدایت شونده ضد تانک دوربرد بود، مشروط بر اینکه طول آن از 1800-2000 میلی متر تجاوز نکند. یک چیز مسلم است، با توجه به جرم و ابعاد حامل، می توان انتظار داشت که حداقل 24 بریمستون "باتری" داشته باشد. مزیت BWP-1 به عنوان یک حامل این است که به وفور در دسترس است و در نقش اصلی خود قدیمی است، پس چرا از آن به این شکل استفاده نکنیم؟ اما دقیقاً همین ناامیدی (ساییدگی و پارگی، ناهماهنگی در خصوصیات بقیه خودروهای زرهی) است که بزرگترین عیب آن است. UMPG مورد نیاز ارتش لهستان نیست، بنابراین احتمالاً به دلیل در دسترس بودن آن مورد استفاده قرار گرفته است. یک چیز را باید پذیرفت، حتی پس از سال‌ها، UMPG ظاهری باریک (کوچک) و مدرن را حفظ کرده است. هر دو BVP-1 و UMPG دارای پرتابگرهایی با طراحی یکسان، یک "جعبه" عظیم با برد ارتفاع مشخص و دو ردیف (2×6) موشک بودند. ایجاد هدف Ottokar Brzoza نیاز به بودجه کافی دارد تا توسط پرتابگر، حک شده در طرح بدنه، وسوسه شود تا اندازه آن را کاهش دهد و هدف وسیله نقلیه را در موقعیت ذخیره (مانند 9P162 و 9P157 روسی) پنهان کند. کاندید طبیعی چنین وسیله نقلیه ای - اگر قرار است یک وسیله نقلیه ردیابی باشد (در ادامه در مورد آن بیشتر خواهد شد) - به نظر می رسد Borsuk IFV باشد، اما مهمتر از همه باید در تعداد بیشتری در دسترس باشد و مهمتر از همه باید توسط وزارت تهیه شود. دفاع ملی در نسخه پایه BMP.

همچنین می توانید در مورد معنای چنین ناوشکن تانک در مسیرها بپرسید. ظاهراً به دنبال همان شهود، AMZ Kutno گونه‌ای از وسیله نقلیه شناسایی Bóbr 3 را به کار گرفت، که اکنون به نام ویرانگر تانک چرخدار نامیده می‌شود، که به جای پست کنترل از راه دور Kongsberg Protector که Bóbr 3 با آن در کیلسه معرفی شد، اکنون دارای یک کنترل از راه دور بود. لانچر کنترل شده یک سال پیش نصب شده (ساختگی) با چهار ATGM از نوع نامشخص، اما از کانتینرهای حمل و نقل مهر و موم شده پرتاب شده است (ظاهر و ابعاد نشان دهنده ATGM های Spike LR / ER یا MMP هستند). برای وسیله نقلیه ای با طول 6,9 متر و جرم ~ 14 تن، تنها چهار ATGM آماده برای شلیک (و عدم امکان بارگیری خودکار از زیر زره) به نوعی کافی نیست. برای مقایسه، پرتابگر روسی 9P163-3 مجموعه Korniet-D بر روی خودروی زرهی Tigr-M دارای 9 ATGM آماده استفاده 133M2M-XNUMX و هشت یدکی است که در داخل خودرو بارگیری مجدد می شوند.

اگرچه نه کاملاً در این رده، بلکه با برخی قابلیت های ضد تانک، ربات زمینی شناخته شده این شرکت در غرفه راین متال، i.e. ماموریت مستر، مجهز به یک "باتری" از شش قوطی پرتاب لوله ای Warmate TL (پرتاب لوله) از گروه WB، همچنین از به اصطلاح. مهمات گردشی در نسخه با کلاهک تجمعی. با این وجود، نوآوری های بیشتری در زمینه سلاح های ضد تانک در کیلچه وجود داشت.

جالب اینجاست که نمایندگان Raytheon می‌گویند که هنوز در حال کار بر روی نسخه جدیدی از TOW ATGM با سیستم تصویربرداری حرارتی (TOW Fire & Forget) هستند. در ابتدا، چنین برنامه ای از سال 2000 تا 2002 عمل کرد و پس از آن پنتاگون آن را متوقف کرد. با این حال، Raytheon می خواهد چنین موشکی را به عنوان بخشی از برنامه Karabela به لهستان ارائه دهد.