فرصت های از دست رفته سپتامبر 39. جنجال نویسنده

در شماره سپتامبر تا اکتبر مجله "Wojsko i Technika - Historia" یک "مرور" توسط دکتر ادوارد ملک "فرصت های از دست رفته سپتامبر 39" منتشر شد. به دلیل محتوا و ماهیتش به نوعی مجبور به پاسخگویی شدم.

بپذیریم: اگر کتاب من مثلاً درباره عشق به سگ ها بود، خواننده بر اساس این "بررسی" به این نتیجه می رسید که این کتابی است در مورد عشق به گربه ها.

شاید بپرسید که چرا این کتاب را از ابتدا نوشتم. در طول سال گذشته بارها این سوال را از خودم پرسیده ام و فکر می کنم پس از خواندن "پیمان ریبنتروپ-بک" اثر پیوتر زیخوویچ به سادگی نتوانستم آن را تحمل کنم. من همچنین با انتشار Zemovit Shcherek "مشترک المنافع پیروز" کمی تحریک شدم. من در اواسط دهه 1939 به موضوع سپتامبر علاقه مند شدم و به عنوان یک تحسین پرشور، شروع به جمع آوری کتاب های مختلف کردم و قطعات جداگانه ای از یک پازل را با هم مقایسه کردم. خیلی سریع متوجه اختلاف و نوعی ناهماهنگی بین این آثار شدم. در XNUMX، بمب‌افکن‌های لوسی فوق‌العاده برای آن زمان‌ها داشتیم، اما اصلاً نمی‌توانستیم از آنها استفاده کنیم. ما تفنگ های ضد تانک بسیار خوبی داشتیم، اما گزارش های استفاده موثر از آنها در ماه سپتامبر به واحدهای نظامی بزرگ مربوط می شود: برخی به طور موثر تا پایان جنگ از آنها استفاده کردند، برخی دیگر آنها را پس از اولین درگیری رها کردند. چرا؟ تصویر جمهوری دوم لهستان که توسط تبلیغات کمونیستی به عنوان یک کشور عقب مانده، فقیر و باستانی، اما با ارتشی بزرگ به تصویر کشیده شد، بی اهمیت نبود. او یکی از قوی ترین در اروپا بود، اما در سپتامبر ورماخت آلمان به سرعت با دفاع لهستان در سطح استراتژیک مقابله کرد. به دنبال این مثال: آنها ما را در سطح استراتژیک شکست دادند، در حالی که با غلبه بر مقاومت بخش قابل توجهی از ارتش لهستان مشکلات زیادی داشتند. چرا این اتفاق افتاد؟ همه این تکه های پازل با هم تناقض داشتند، بنابراین شروع کردم به دنبال توضیح. و آنها را در کتابم گنجاندم.

عامل دیگری که مرا وادار به نوشتن آن کرد، غرور من در آن لهستان، به خاطر دستاوردهای عظیم دومین مشترک المنافع لهستان-لیتوانی بود که متأسفانه در پایان آن به هدر رفت و با پرده ای از سکوت پوشانده شد یا در جهان تحریف شد. دوران کمونیستی . امروز تاخیر داره من اضافه می کنم که ارزیابی «همه ما» آن دوره لزوماً با ارزیابی شخصیت های تاریخی فردی مطابقت ندارد. و این را بارها در کتاب بیان می کنم. با این حال، متاسفم که نظر خود را بیان کنم، مانند: «خب، جمهوری دوم کشوری بود در دستاوردهایش، کشوری بود که تشنه موفقیت بود و آرزو داشت موقعیتی را که ما در زمان جاگیلون داشتیم، بگیرد. و گرسنگی، فرصت و مهارت دست به دست هم می دهند و شانس موفقیت را افزایش می دهند. جمهوری دوم لهستان «ببر آسیایی» آن زمان بود. بعد ما مثل امروز سنگاپور یا تایوان بودیم. در ابتدا از هر شانسی محروم بودند اما هر چه گذشت و ما در این مسابقه بهتر و بهتر عمل کردیم. در زمان جمهوری خلق لهستان، تلاش هایی برای پاک کردن دستاوردهای جمهوری دوم لهستان، ایجاد تصویری نادرست از پیشرفت هایی که در لهستان فقط پس از جنگ جهانی دوم اتفاق افتاد و قبل از آن رخ نداده بود، انجام شد. ..”* – هاب دیگر. E. Malak، که منجر به این واقعیت شد که او به من یک اتهام توهین آمیز وارد کرد که من قدر دستاوردهای جمهوری دوم لهستان را نمی دانستم و حتی از آنها شرمنده بودم (sic!). در ضمن من به این دستاوردها افتخار می کنم. به عنوان کناری، اضافه می‌کنم که همین پاراگراف مورد توجه مورخان دیگری قرار گرفت و با مهربانی (و به درستی) به من یادآوری کردند که این رشد اقتصادی به دلیل جبران خسارات پس از رکود بزرگ بود. همانطور که می بینید، راضی کردن همه غیرممکن است...

به ناچار به دلیل ماهیت کتاب مجبور شدم برخی از مطالب را که به نظر من چندان «بارآور» نبود، یعنی صرفاً برای عموم مردم جالب بود، حذف کنم. به همین دلیل است که من هیچ ملاحظات جدی مانند لجستیک که اساس هر عملیات نظامی است را در نظر نمی گیرم. بنابراین، مسائل ارتباطی، که برای انجام خصومت نیز ضروری بود، در پس‌زمینه محو شد. به همین ترتیب، من موضوع ذخیره آماده بسیج ارتش لهستان یا محاسبه دقیق هزینه های نگهداری یک سرباز وظیفه را در نظر گرفتم. فقدان هر گونه مطلب در یک نشریه لزوماً به معنای عدم آگاهی در مورد یک موضوع خاص نیست. گاهی اوقات این به معنای مداخله تحریریه است. برخی از این عناصر به طور پیوسته در مکمل های کتاب منتشر شده در اینترنت ارائه شده است.