تانک های شناسایی TK - صادرات

در اواخر دهه 30 در داخل کشور توسعه یافتند، نسخه های بهبود یافته وسایل نقلیه ردیابی کوچک انگلیسی، همانطور که توسط Cardin-Loyd تصور شد، به یکی از مزیت های تجاری در مبارزه برای قراردادهای تسلیحاتی در اروپا و خارج تبدیل شدند. اگرچه TK-3 و به ویژه TKS از برخی از کاستی‌های نمونه خارجی خود فارغ بودند و از نظر عملکرد بهتر از آن بودند، تلاش‌های لهستان برای صادرات این توده‌ها با موانعی روبرو شد که دولت جوان مجبور بود با آنها مقابله کند و به دقت از آنها بهره‌برداری کند. سالها توسط رقابت مسلحانه مستقر در بازارهای خارجی.

پرس و جو در مورد امکان خرید تانکت های داخلی از دو نوع اروپایی و بسیار عجیب تر برای تجارت تسلیحات لهستانی باعث ایجاد یک مشکل قانونی شد. یعنی در سال 1931، مدت کوتاهی پس از اینکه سرهنگ گروسبارد به نمایندگی از ارتش لتونی با اولین نمونه های تانک لهستانی آشنا شد، امکان فروش خودروهای TK در Daugava فراهم شد. با این حال، طبق یادداشت های دست نویس روی اسناد، معامله به سرعت مسدود شد، از جمله. در نتیجه تلاش های سرهنگ کوساکوفسکی، زیرا این امر می تواند قرارداد با شرکت انگلیسی "Vickers-Armstrong" (از این پس: "Vickers") را به خطر بیندازد که افسر فوق الذکر از خود چندین انتظار داشت.

چنین اقدام بی چون و چرای رئیس DepZaopInzh. و DouBrPunk. شمردن کوساکوفسکی، به احتمال زیاد، با مداخله وابسته نظامی بریتانیا، که خواستار شفاف سازی شایعات در مورد انتقال احتمالی تانک ها به ریگا شد، مورد حمایت قرار گرفت. پس از فروکش کردن اولین احساسات مرتبط با برخی سهل انگاری ها در رابطه با مفاد قرارداد بین جمهوری لهستان و ویکرز، طرف لهستانی نگرش متعادل تری نسبت به موضوع صادرات تانک برای همسایه شمالی اتخاذ کرد. بدون دلیل نبود، و با احتیاط ظاهری، مشخص شد که پیمانکار نگون بخت بیشتر علاقه مند به اخذ مجوز و تولید مستقل ماشین آلات در خانه است تا خریدهای جدی تر در ویستولا.

با این حال، موضوع لتونی حداقل تا سال 1933 مرتبط باقی خواهد ماند، زمانی که نمایش تانک های لهستانی در بازگشت از یک سفر تجاری موفق به استونی، که بعداً مورد بحث قرار خواهد گرفت، در آخرین لحظه لغو شد. این رویداد غیرمنتظره بود و قطعاً درک منفی داشت، به خصوص که در سفر به ریگا، هیئت لهستانی حتی توسط بالاترین افسران لتونی مورد استقبال قرار گرفت. با تأمل در مورد دلایل تغییر ناگهانی تصمیم، اشاره شد که شوروی نمی خواست لهستان را به کشورهای بالتیک خود نزدیک کند. آخرین اشاره به جهت تجاری لتونی در اسناد 1934 آمده است و آنها قبلاً ماهیت رسمی دارند.

با این حال، یک اقدام تجاری ظاهراً بی‌گناه در همسایه شمالی لهستان باعث ایجاد گلوله برفی شد. در 4 ژانویه 1932، SEPEWE Export Przemysłu Obronnego Spółka z oo با رئیس اداره دوم گارد مرزی درخواست کرد تا در مورد فروش سلاح های ساخت لهستان - کلاهک تحقیق کند. فرستنده و تانک های جدید توسعه یافته TK (TK-3). الهام بخش اقدام صادراتی Państwowe Zakłady Inżynierii (PZInż.) بود، یک تولید ساده، آماده و سریع از وسایل نقلیه کوچک ردیابی. نتیجه گیری در مورد این موضوع در نهایت توسط سرهنگ Tadeusz Kosakowski از بخش تامین مهندسی صادر شد. تابع وزارت امور نظامی. مقامات در نظر گرفتند که هیچ مانعی در این مورد وجود ندارد و همه شرکت‌های تجاری باید تنها به انتخاب کشورهای تحت پوشش اقدام صادراتی که عموماً توسط SEPEWE تأیید می‌شود وابسته باشند. شایان ذکر است که این تصمیم توسط سرهنگ V. Kosakovsky، سرهنگ دوم Vladislav Spalek امضا شده است.

با این حال، نظر مساعد ظاهرا اغراق آمیز با اقدامات بعدی طرف لهستان، به ویژه سفارت لهستان در لندن، در تضاد بود. از یادداشت محرمانه و مبسوط وابسته ما به تاریخ 27 آوریل 1932 متوجه می شویم که در اولین روزهای این ماه، مهندس. برودوفسکی از PZInż.، که وظیفه اش مذاکره با شرکت Vickers در مورد تولید دسته ای از تانک های شناسایی برای رومانی توسط کارخانه های لهستانی بود.

همانطور که مشاور مأموریت دیپلماتیک، یانشیستسکی در یادداشت خود اظهار داشت: «... توافقنامه با ویکرز در مورد خرید مجوز تانک‌های Carden Loyd VI توسط PZInż، که در سال 1930 توسط اینجانب امضا شد، حاوی بند نیست. تولید تانک مخازن برای کشورهای خارجی، بنابراین می توان آن را به طرق مختلف تفسیر کرد. بازدید یک مهندس برودوفسکی و چندین گفتگو با ویکرز نتیجه چندانی نداشت، به جز نجیب زاده انگلیسی که منتظر مقام رسمی بود، یعنی. یک سوال کتبی از طرف لهستان در مورد رزروهای احتمالی.

برنامه برای امکان ساخت گوه در PZInzh. به نفع یک کشور ثالث، با پاسخ نامشخص مخاطب مواجه شد، که با انتقال آن به تصمیم مدیریت ارشد شرکت بیشتر کاهش یافت. در 20 آوریل، بریتانیا به سفارت لهستان اطلاع داد تا زمانی که با عوامل رومانیایی مشورت نکنند، که دیپلمات لهستانی آن را "قابل پیش بینی" توصیف کرد، نمی توانند پاسخی الزام آور بدهند. بنابراین، می توان شک کرد که این کنسرت آماده ارائه یک پیشنهاد متقابل است و در نتیجه تلاش های صادرات لهستان را دور می زند.

مشاور آل تعجب خود را از رویه های مذاکره نادرست استفاده شده توسط سازنده خارجی، که در مکاتبات خود بیان کرد، پنهان نکرد: ... یک پاراگراف در نامه ویکرز وجود داشت که تفسیر من از قرارداد را در جلد PZInż بیان می کرد. محدود به تولید و فروش مخازن منحصراً برای استفاده دولت لهستان است. چنین چیزی در نامه من وجود نداشت. من هم بلافاصله به ویکرز پاسخ دادم و نکته اصلی را بیان کردم و از او خواستم که تفسیر من از قرارداد مجوز را یادداشت کند. در پاسخ به نامه دوم من، این شرکت به نظرات من توجه کرد، اما بار دیگر بر تفسیر محدود خود از قرارداد پافشاری کرد.

این موضوع برای چند روز مسکوت ماند و پس از آن در 27 آوریل سفارت لهستان در لندن اطلاعاتی دریافت کرد که در 9 مه 1932، یکی از مدیران Vikes، ژنرال سر نوئل برچ، به ورشو خواهد رسید تا در مورد صدور مجوز و... .. دیگری صحبت کند. با مقامات لهستانی در ارتباط است و آنها امیدوارند که هر دوی این مسائل به صورت مسالمت آمیز حل و فصل شوند.

موضوع دوم که دیپلماسی لهستانی آن را به خوبی درک کرد، خرید تجهیزات توپخانه ضد هوایی خارجی توسط نیروهای مسلح لهستان و ترس بریتانیا از این بود که تجهیزات آمریکایی (به احتمال زیاد دستگاه های کنترل آتش) برنده روند رودخانه ویستولا باشد.

در همان زمان، کلنل بریج که با ویکرز در تماس بود، به مشاور آلسکی که با او در تماس بود، اطلاع داد که شرکت به طور فزاینده‌ای در حال رقابت با کارخانه‌های اسلحه و مهمات لهستان است و به دلیل وجود سرمایه در بخارست و مشکلات. با جمع‌آوری سود سهام، ویکرز باید موقعیتی بدون ابهام داشته باشد. همانطور که ممکن است حدس بزنید، برای PZInż بود. و SEPEWE منفی است، مگر اینکه سفر اعلام شده به ورشو اجازه یافتن مصالحه ای را بدهد که برای هر دو طرف قابل قبول باشد.

یکی از کارمندان سفارت جمهوری لهستان در لندن در بخش پایانی یادداشت خود خطاب به رئیس بخش بیست و یکم گارد مرزی نوشت: گزارش دادن به آقای به همان ترفندهایی که در نامه اول ایشان بود و اینکه من. نمی دانم به چه چیزی باید نسبت داد. متأسفانه، ناامیدی که همراه با سند است آخرین بار نخواهد بود.

پرونده قرارداد با Vickers برای تانک‌های Carden-Loyd به زودی دوباره در Vistula در رابطه با کشف نقص در صفحات زرهی خریداری شده در انگلستان برای ساخت اولین سری از تانک‌های TK-3 مورد بحث قرار خواهد گرفت. کمی بعد، رسوایی های جدیدی در ویستولا رخ داد، این بار در مورد تانک های 6 میلی متری 47 تنی Vickers Mk E Alternative A. که با برجک های تانک دو تفنگی جدید خریداری شده بودند.

بنابراین، واضح است که در تماس با شرکت Vickers-Armstrong Ltd. تیم لهستانی به عنوان یک بازیکن جدی دیده نمی شد. در حالی که قابل درک است که سازنده از حقوق مجوز دفاع می کند، اما قرار گرفتن لهستان به عنوان دریافت کننده دائمی انواع مختلف سلاح به عنوان یک خریدار درجه دوم قطعا یک پیش بینی بد هم از نظر روابط اقتصادی و هم از نظر سیاسی بود.

در 30 اوت 1932، معاون دوم وزیر M. S. Troops در این مورد صحبت کرد. (L.dz.960 / یعنی قراردادهای تامین وسایل نقلیه Carden-Loyd Mk VI. به احتمال زیاد، چنین موضع روشنی با این استدلال که مخزن TK قبلاً توسط یک حق اختراع مخفی در آن زمان محافظت می شد (فقط لهستانی - مخزن سریع سبک 178 / t .e. 32) و همچنین تجهیزات حمل و نقل آن - وسیله نقلیه موتوری و راهنمای راه آهن (اختراعات مخفی شماره 172 و 173).

با اشاره به موضع بیان شده، از استدلال های مربوط به آزادی کامل در دفع حق ثبت اختراع خود به میل خود استفاده شد، که باید هر گونه اختلافی را که ممکن است در این زمینه با یک شرکت انگلیسی ایجاد شود حذف یا حداقل کاهش دهد. مشکل هرگز حل نشد، زیرا در اکتبر 1932، مدیریت لشکر 3330 نیروهای مرزی در بخش مخفی "صادرات تانک TK" (خیر. ترس موجهی از عوارض در روابط با ویکرز وجود دارد، زیرا TK اساساً فقط اصلاح Carden-Loida است. حق محصول نوع دوم توسط مجوز PZInż به دست آمده است، مشروط به § 32، مبنی بر اینکه مخازن برای نیازهای دولت لهستان تولید می شوند.

ناگهان نظر خود را تغییر داد و DepZaopInzh. با بیان اینکه: ... در قرارداد نه تنها چیزی در مورد امکان فروش برای صادرات ذکر نشده است، بلکه حتی امکان تولید آنها بیش از نیاز دولت لهستان را نیز پیش بینی نکرده است. در این شرایط دو راه حل ممکن وجود داشت: