PRO-Overview-2019

پرتابگر THAAD در حین شلیک. سیستمی که لاکهید مارتین در آن موشک ها و رادارهای Raytheon AN / TPY-2 را در آن تامین می کند، موفقیت آمیز بوده است.

سیستمی با پتانسیل صادراتی پایان معاهده INF/INF می تواند به فروش THAAD به سایر کشورها کمک کند.

در 17 ژانویه 2019، وزارت دفاع ایالات متحده بررسی دفاع موشکی را منتشر کرد. این سند سرگشاده، سیر سیاست ستیزی دولت ایالات متحده را که توسط دولت دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا اتخاذ شده است، تشریح می کند. اگرچه بررسی کلی است، اما جالب است که به ما امکان می دهد نتایج توسعه سیستم های ضد موشکی بالستیک آمریکایی را از دیدگاه دو دهه ارزیابی کنیم. و همچنین - نه ناخواسته - نیت واقعی و گزینش پذیری واشنگتن را در رویکرد خود به تبعیت از معاهدات خلع سلاح جنگ سرد تأیید می کند.

بررسی موشکی دفاع موشکی 2019 (MDR) به دلایل کوچکتر دیگر نیز جالب است. فقط به این دلیل که این اولین سند این رتبه است که توسط وزیر دفاع جدید فعلی پاتریک ام. شاناهان، که در ژانویه جایگزین جیمز متیس شد، امضا شده است. با این حال، بیشتر MDR باید تحت هدایت سلف خود ایجاد می شد. برعکس، سردرگمی در مورد استعفا یا برکناری جیمز متیس، همانطور که مالک فعلی کاخ سفید احتمالاً تفسیر می کند، احتمالاً انتشار MDR را به تاخیر انداخت. در برخی جاها، اظهاراتی در مورد فعالیت های برنامه ریزی شده (آزمایش، تولید و غیره) در سال 2018 قابل توجه است که اگرچه به تاخیر افتاده است، اما در MDR هیچ اطلاعاتی در مورد اجرای این برنامه ها وجود ندارد یا حتی نشانه هایی مبنی بر وجود چنین برنامه هایی وجود ندارد - یا تلاش ها معمولاً ضرب الاجل ها را برآورده می کنند. مثل این است که MDR مجموعه ای از مواد در یک دوره زمانی طولانی است.

ما روی مسائل سیاسی که قبلاً در ابتدای مقاله ذکر شد تمرکز نمی کنیم. اگرچه MDR پر از آنها است. در واقع، این بیشتر یک دلیل منطقی برای سیاست تسلیحاتی ایالات متحده است تا گزارشی در مورد توسعه این سیستم. بنابراین، ما جالب ترین استدلال های مورد استفاده توسط نویسندگان MDR را به یاد می آوریم.

دفاع نیز یک حمله است

پنتاگون می گوید MDR اعلام شده بر اساس مفروضات استراتژی دفاع ملی (NDS) از سال 2017 و 2018 است و با توصیه های سال گذشته بررسی وضعیت هسته ای (NPR) مطابقت دارد. این اساسا درست است. NDP 2018 حتی از برخی اینفوگرافیک ها در مورد چهار کشوری استفاده می کند که واشنگتن آنها را دشمنان خود می داند.

MDR 2019 ایجاد شد: […] برای مقابله با تهدید موشکی فزاینده قدرت های سرکش و تجدیدنظرطلب برای ما، متحدان و شرکای ما، از جمله موشک های بالستیک، کروز و مافوق صوت. واژگان و دستور زبان این عبارت - گویی از صحبت های رفیق ویسلاو یا جورج دبلیو بوش - آنقدر جذاب است که خودمان از نقل قول خودداری نکردیم. در هر صورت کل MDR به این زبان نوشته شده است. البته «دولت های سرخ» جمهوری اسلامی ایران و جمهوری دموکراتیک خلق کره و «قدرت های تجدیدنظرطلب» فدراسیون روسیه و جمهوری خلق چین هستند.

اما بیایید زبان تبلیغات سیاسی را کنار بگذاریم، زیرا MDR 2019 ادعاهای بسیار قانع‌کننده‌تری دارد. ما در ابتدا به طور صریح در مورد اینکه برنامه دفاع موشکی ایالات متحده چه کسانی را هدف قرار می دهد - روسیه و چین - بیان کردیم. سیاستمداران روسی (و احتمالاً سیاستمداران چینی) در نهایت راضی هستند که برخی از اسناد دولت ایالات متحده اتهامات چندین ساله آنها را در مورد دلایل خروج یکجانبه ایالات متحده از معاهده ABM در سال 1972 تأیید می کند. چرا واشنگتن تاکنون به طور مداوم تکذیب شده است.

یکی دیگر از جنبه های جالب MDR این است که به وضوح بیان می کند که دکترین ضد موشکی (یا به طور کلی تر، ضد موشکی) فعلی ایالات متحده از سه جزء تشکیل شده است. اول، استفاده از سیستم‌های کاملاً دفاعی است که باید موشک‌های دشمن در حال پرواز را قبل از رسیدن به اهدافشان شناسایی و نابود کنند. دومی به اصطلاح پدافند غیرعامل است که به شما امکان می دهد با عواقب اصابت موشک های دشمن که به ایالات متحده می رسد مقابله کنید (از این موضوع صرف نظر می کنیم، ما فقط در مورد دفاع غیر نظامی صحبت می کنیم که مسئولیت آن بر عهده FEMA است. - آژانس مدیریت اضطراری فدرال). سومین مؤلفه این دکترین، ضربه زدن به زرادخانه استراتژیک این دشمنان «در بحبوحه یک درگیری» است. این موضوع در WDM نیز چندان توسعه نیافته است، اما فرض بر این است که ما در مورد حملات متعارف پیشگیرانه با یک زرادخانه موجود یا سلاح های جدید صحبت می کنیم. در مورد دوم، ما در مورد به اصطلاح PGS (Prompt Global Strike، WiT 6/2018) صحبت می کنیم. ما تاکید می کنیم که کلمه "رهبر" تعبیر ما است و MDR آن را اینگونه بیان نمی کند. همانطور که به این معنی نیست که این یک حمله اتمی پیشگیرانه است. علاوه بر این، نویسندگان MDR مستقیما روسیه را به چنین طرح هایی متهم می کنند - حمله هسته ای پیشگیرانه. انتساب مفاهیم نظامی خود توسط واشنگتن به روسیه برای مدت طولانی ادامه داشته است، اما ما این طرح را در زمان دیگری تحلیل خواهیم کرد. ما فقط متذکر می شویم که این نظر که می توان بخش قابل توجهی از سلاح های راهبردی گرما هسته ای روسیه یا چین (مثلاً پرتابگرهای زیرزمینی موشک های بالستیک) را فقط با سلاح های متعارف از بین برد بسیار خوش بینانه است.