گراهام LS5/9 مانیتور بی بی سی

البته طراحان مانیتورهای بی‌بی‌سی نمی‌دانستند که پروژه‌هایشان چه شغلی بزرگ و طولانی خواهد داشت. آنها فکر نمی کردند که تبدیل به یک افسانه شوند، به خصوص در میان کاربران hi-fi خانگی که اصلاً برای آنها ساخته نشده بودند.

آنها در نظر گرفته شده بودند که توسط استودیوها و کارگردانان بی بی سی برای شرایط و اهداف کاملاً تعریف شده استفاده شوند، که به شیوه ای حرفه ای اما سودمند طراحی شده بودند، بدون اینکه قصد ایجاد تحول در فناوری بلندگو را داشته باشند. با این حال، در برخی از محافل موسیقی دوست، مدتی است که این باور غالب شده است که نزدیک ترین چیز به ایده آل، دست سازهای قدیمی، به ویژه بریتانیایی ها هستند - و به ویژه مانیتورهای قفسه کتاب که مجوز بی بی سی دارند.

بیشترین ذکر شده مانیتور از سری LS کوچکترین، LS3/5. مانند همه مانیتورها، بی بی سی در ابتدا برای یک هدف خاص با محدودیت های آشکار در نظر گرفته شده بود: گوش دادن در اتاق های بسیار کوچک، در شرایط میدانی بسیار نزدیک، و در فضاهای بسیار باریک - که منجر به رد صدای باس و صدای بالا شد. آخرین نسخه سالگرد آن حدود یک دهه پیش توسط شرکت بریتانیایی KEF منتشر شد که یکی از معدود شرکت هایی بود که مجوز بی بی سی را برای تولید LS در آن زمان دریافت کرد.

اخیراً تولید کننده دیگری به نام Graham Audio ظاهر شده است که طراحی کمی کمتر شناخته شده را بازسازی کرده است - مانیتور LS5/9. این یکی از پروژه‌های اخیر بی‌بی‌سی است، اما «طعم» SLهای قبلی را حفظ می‌کند.

حتی پیرتر از آنچه هست به نظر می رسد. به نظر می رسد یک ساختمان اوایل دهه 70 باشد، اما در واقع جوان تر است زیرا "فقط" سی سال عمر دارد. حتی یک طراح در این امر دستی نداشت که امروزه تنها بر جذابیت آن افزوده است، زیرا بلافاصله مشخص می شود که با سخنرانان عصر دیگری سروکار داریم.

در دهه 80 چگونه بود

پیدایش LS5/9s اصلی عمدتاً غیرعادی است و شرایطی که آنها باید برآورده می‌کردند نسبتاً استاندارد بودند. در گذشته، بی‌بی‌سی بیشتر یا از LS3/5های کوچک استفاده می‌کرد که قابلیت‌های باس و پیک آن‌ها بسیار محدود بود، یا از LS5/8 که پهنای باند وسیع، به ویژه در محدوده فرکانس پایین، قدرت و کارایی بالا را ارائه می‌کردند، اما همچنین ابعاد بسیار بزرگ - با کابینت بیش از 100 لیتر برای یک مید ووفر 30 سانتی متری مورد نیاز است. امروزه هیچ کس جرات نمی کند یک سیستم دو طرفه برای استفاده در استودیو طراحی کند، خیلی کمتر برای استفاده خانگی، با یک ووفر میانی 30 سانتی متری...

بنابراین یک مانیتور میانی مورد نیاز بود - بسیار کوچکتر از LS5 / 8، اما نه به اندازه LS3 / 5 در محدوده بیس. فقط به عنوان علامت گذاری شد LS5/9. مانیتورهای جدید باید با تعادل تونال خوب (با کاهش نرخ در محدوده پایین بسته به اندازه)، حداکثر فشار صدا متناسب با اندازه اتاق و بازتولید استریو خوب مشخص می شدند.

LS5/9 قرار بود شبیه به LS5/8 باشد که طراحان آن را با وجود چنین تغییر شدیدی در ابعاد مید ووفر غیرممکن نمی‌دانستند. تنظیم کراس اوور ممکن است کلیدی به نظر برسد (اگرچه برای سایر ویژگی‌های جهتی، کراس اوور کمک چندانی نمی‌کند)، همان توییتر در اینجا نیز استفاده می‌شود - یک گنبد بزرگ 34 میلی‌متری، که از پیشنهاد استاندارد شرکت فرانسوی Audax آمده است.

تاریخچه مید ووفر جالب تر است. جستجو برای ماده ای بهتر از سلولز معمولی شروع شد. اولین دستاورد، ماده Bextrene بود که توسط KEF توسعه یافت و در میان ووفرهای 12 سانتی متری (نوع B110B) به عنوان مثال در مانیتورهای LS3/5 استفاده شد. با این حال، ریسمان پشتی (نوعی پلی استایرن) یک ماده نسبتاً بی فایده بود.

برای دستیابی به خواص مورد نظر نیاز به پوشش دستی بود که حفظ تکرارپذیری را دشوار می‌کرد و با پوشش، غشا (بیش از حد) سنگین شد که به نوبه خود کارایی را کاهش داد. در دهه 70، Bextrene با پلی پروپیلن جایگزین شد - با تلفات زیاد، دیگر نیازی به پردازش اضافی نداشت.

شایان ذکر است که در آن زمان پلی پروپیلن مترادف با مدرنیته بود و مجبور بود به طور سیستماتیک سلولز "منسوخ" را جایگزین کند.

پرش نرم به زمان حال

امروزه پلی پروپیلن هنوز مورد استفاده قرار می گیرد، اما تعداد کمی از شرکت ها امید زیادی به آن دارند. در عوض، غشاهای سلولزی در حال بهبود هستند و ترکیبات، کامپوزیت ها و ساندویچ های کاملاً جدیدی در حال توسعه هستند. شرکت سازنده این بلندگوهای میان‌رده اصلی مدت‌هاست که مرده است و هیچ ماشین قدیمی ندارد. بقایای اسناد و چند نسخه قدیمی که آزمایشات را پس داده اند. شرکت بریتانیایی ولت بازسازی، یا بهتر است بگوییم ایجاد یک بلندگو تا حد امکان نزدیک به اصلی را بر عهده گرفت.

بدنه ها بیشترین مسئولیت را در برابر چیزهای عجیب و غریبی دارند که LS5/9 را شکست می دهند. کاردستی آنها بوی موش می دهد و ساده است، اما اگر به جزئیات دقت کنید، نفیس و گران قیمت است.

ووفر در پشت نصب شده است که چند دهه پیش رایج بود و اکنون به طور کامل رها شده است. این محلول دارای یک اشکال صوتی است - یک لبه تیز در جلوی دیافراگم تشکیل می شود، اگرچه کمی توسط تعلیق بالایی سایه می اندازد، که امواج از آن منعکس می شود و ویژگی های پردازش را نقض می کند (شبیه به لبه های دیواره های جانبی که در جلوی دیافراگم بیرون زده اند. پانل جلو). با این حال، این نقص آنقدر جدی نیست که آن را فدای رفع آن کنیم. سبک اصلی LS5/9... مزیت "استاد" طراحی پانل جلوی قابل جابجایی، دسترسی نسبتا آسان به تمام اجزای سیستم بود. بدنه آن از تخته سه لا توس ساخته شده است.

امروزه 99 درصد کابینت ها از ام دی اف ساخته می شوند، در گذشته بیشتر از نئوپان ساخته می شدند. دومی ارزان ترین است و تخته سه لا گران ترین است (اگر تخته هایی را با ضخامت خاصی مقایسه کنیم). وقتی صحبت از عملکرد آکوستیک به میان می آید، تخته سه لا احتمالاً بیشترین طرفداران را دارد.

با این حال، هیچ یک از این مواد به مزیت واضحی نسبت به سایرین دست نمی یابند، و نه تنها قیمت و خواص صدا از اهمیت زیادی برخوردار است، بلکه سهولت پردازش نیز اهمیت دارد - و در اینجا MDF به وضوح برنده می شود. تخته سه لا هنگام برش تمایل به "پوسته شدن" در لبه ها دارد.

مانند سایر داروها ، تخته سه لا در مدل مورد بحث کاملاً نازک است (9 میلی متر) و بدنه تقویت کننده های معمولی (کناره ها ، میله های عرضی) ندارد - همه دیوارها (به جز قسمت جلو) با دقت با تشک های قیری مرطوب شده و "لحافی شده اند" پتو». «پر از پنبه. ضربه زدن بر روی چنین پوششی صدای بسیار متفاوتی نسبت به ضربه زدن روی جعبه ام دی اف ایجاد می کند. بنابراین، مورد، مانند هر مورد دیگر، در حین کار، رنگ آمیزی را معرفی می کند، که، با این حال، مشخص می شود.

من مطمئن نیستم که آیا مهندسان بی‌بی‌سی تأثیر خاصی در ذهن داشتند یا فقط از تکنیکی استفاده می‌کردند که در آن زمان در دسترس و محبوب بود. آنها حق انتخاب زیادی نداشتند. "غیر تاریخی" است اگر نتیجه بگیریم که تخته سه لا استفاده شده است، زیرا بهتر از MDF بود، زیرا آن زمان در دنیا ام دی اف وجود نداشت ... و به لطف تخته سه لا LS5/9 صدای آنها متفاوت از صدایی است که در محفظه ام دی اف وجود دارد. - این کاملا متفاوت است. بهتر است؟ مهمترین چیز این است LS5/9 "جدید" دقیقاً مانند نمونه های اصلی به نظر می رسید. اما این می تواند یک مشکل باشد ...

صدا متفاوت است - اما مثال زدنی؟

"Reenactors" از Graham Audio هر کاری انجام داد تا LS5 / 9 قدیمی را به زندگی بازگرداند. همانطور که قبلاً مشخص کردیم، توییتر از همان نوع و سازنده قبلی است، اما خلاصه شنیده ام که در طول سال ها دستخوش تغییراتی شده است. البته ووفر میانی از محصولات جدید شرکت ولت، بیشترین "توربولانس" را ایجاد کرد که آنقدر ویژگی های متفاوتی دارد که نیاز به تنظیم کراس اوور داشت.

و از آن لحظه به بعد دیگر نمی توان گفت که LS5 / 9 جدید همان صدای اصلی سی سال پیش است. کیس با پیام های کاربران LS5/9 قدیمی چاشنی شده است. اغلب آنها اصلاً مشتاق آنها نبودند و در مقایسه با دیگران آن را به یاد می آوردند ناظران بی بی سیو به خصوص LS3/5، میانه های LS5/9 ضعیف بودند، بدیهی است که حذف شدند. این عجیب بود، به خصوص که نمونه اولیه تایید شده توسط بی بی سی حتی (همانطور که انتظار می رفت) ویژگی های انتقال را نشان می داد.

در اینترنت، می توانید بحثی در مورد این موضوع پیدا کنید، و آن را افرادی از آن دوران رهبری کردند که نسخه های مختلف ممکن از وقایع را ارائه می دهند. اینها به عنوان مثال، این فرض را شامل می شود که شخصی در مرحله اولیه پیاده سازی در تولید اشتباه کرده است، حتی در هنگام بازنویسی اسناد، که بعداً هیچ کس آن را اصلاح نکرد ...

بنابراین شاید فقط اکنون LS5 / 9 ایجاد شده است، چیزی که باید در همان ابتدا ظاهر شود؟ از این گذشته ، Graham Audio برای فروش محصول خود تحت شاخص LS5 / 9 مجبور به دریافت مجوز از BBC بود. برای انجام این کار، لازم بود یک نمونه مدل ارائه شود که شرایط اصلی را داشته باشد و با اسناد اندازه گیری نمونه اولیه (و نه نمونه های تولید بعدی) مطابقت داشته باشد. بنابراین، در نهایت، عملکرد حاصل همان چیزی است که نیروی هوایی سی سال پیش می‌خواست و لزوماً مشابه LS5 / 9 تولید شده در گذشته نیست.